ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1284/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1284 din 27 februarie 2006 Prin încheierea de ședință din 3 februarie 2006, pronunțată în dosarul său nr. 513/2006, Curtea de Apel Ploiești, secția penală, investită cu judecarea recursurilor declarate de inculpații B.A., O.S. și V.T. împotriva deciziei penale nr. 457 din 15 decembrie 2005 a Tribunalului Buzău, secția penală, a dispus, printre altele, menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților B.A., O.S. și V.T. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpaților subzistă, iar față de natura și gravitatea infracțiunilor pentru care au fost condamnați, este necesară, în continuare, privarea lor de liberate.

Împotriva acestei încheieri inculpatul V.T. a declarat recursul de față. Recursul este inadmisibil și urmează a fi respins, ca atare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., deoarece, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., numai „încheierile date în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive”. pot fi atacate separat cu recurs, ceea ce înseamnă că încheierile pronunțate asupra arestării preventive a inculpatului de către instanța investită cu soluționarea recursului sunt neatacabile. În consecință, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.