ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2905/2007

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, retine următoarele: Prin încheierea de ședință din 16 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală pentru cauze cu minori și familie, în dosarul nr. 37884/299/2006, nr. nou 1126/2007 s-a dispus, printre altele, menținerea arestării preventive a recurentului- inculpat P.S.A., în baza art. 300 2 și art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia. Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul. Recursul nu este admisibil. Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.

Din aceste dispoziții nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea pronunțată în recurs. De altfel, o încheiere a instanței de recurs privind menținerea arestării preventive nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs și pentru că o asemenea posibilitate ar determina investirea unei instanțe ierarhic superioare celei firești cu calea de atac a recursului, ceea ce ar fi inadmisibil, nesocotindu-se în acest fel normele legale referitoare la competența instanțelor. Cum, în speță, încheierea recurată, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, a fost pronunțată în cursul soluționării recursului, recursul declarat în cauză este inadmisibil. Față de aceste considerente, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., înalta Curte va respinge recursul inculpatului ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul P.S.A. împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 16 mai 2007 de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, pentru cauze cu minori și familie, în dosarul nr. 37884/299/2006 (nr. vechi 1126/2007). Obligă recurentul inculpat la 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 30 mai 2007.