ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3750/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 2299 din 15 aprilie 2004 a

Judecătoriei Baia Mare, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC R. SA, cu

sediul în Suceava, împotriva debitoarei SC R. SA, cu sediul în Baia Mare și s-a

încuviințat executarea silită a sentinței nr. 760 din 24 martie 2003,

pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. 453/2003.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 360 din 2 iunie

2004 a respins apelul declarat de debitoarea SC R. SA Baia Mare, împotriva

acestei încheieri, pe care a menținut-o în întregime.

S-a reținut în considerentele

deciziei că motivul invocat de debitoare privind plata debitului în mod

eșalonat, ca urmare a subvențiilor aprobate de la bugetul de stat nu se

circumscrie materiei încuviințării silite a unui titlu executor. Că aceasta se

poate raporta la procedura de executare și existența titlului executor și nu la

condițiile necesare, pentru executarea unui astfel de titlu.

Împotriva acestei decizii debitoarea

SC R. SA Baia Mare, a declarat recurs și a susținut în esență că plătește

eșalonat datoria, în funcție de sumele disponibile provenite din subvenții de

la bugetul de stat.

A arătat recurenta că aceste sume nu

sunt suficiente așa încât plata datoriei se va face în continuare în limita

fondului existent, până la achitarea integrală a debitului restant.

Recursul nu este fondat.

Debitoarea SC R. SA Baia Mare, a

invocat atât la instanța de apel cât și în recursul formulat că va efectua

plata debitului datorat în baza titlului executor sentința civilă nr. 760 din 24

martie 2004, în mod eșalonat pe măsura subvențiilor aprobate de la bugetul de

stat.

În cazul încuviințării executării

silite, prevăzută de dispozițiile art. 355 și urm. C. proc. civ., debitorul nu

poate contesta creanța și modul de executare a acesteia de către creditor. Acesta

poate să formuleze contestația la executare în temeiul art. 399 și urm. C. proc.

civ., în cadrul căreia poate ataca atât titlul executor cât și formele de

executare emise în baza lui.

În mod corect instanța de apel a

reținut că judecătoria fiind investită cu o cerere de încuviințare a executării

silite a verificat și a reținut că sunt îndeplinite cerințele, prevăzute de art.

373

1

C. proc. civ. și pe cale de consecință a admis cererea

creditoarei SC R. SA, cu sediul în Suceava.

Pentru toate aceste considerente,

Curtea constată că decizia atacată este legală și temeinică și urmează ca

potrivit dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., să respingă ca nefondat recursul

debitoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de debitoarea SC R. SA Baia Mare,

împotriva deciziei nr. 360 din 2 iunie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 15 octombrie 2004.