ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4382/2004

HOTĂRÂRE
07.09.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4382/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 311

din 6 martie 2002, pronunțată de Judecătoria Rădăuți, inculpata minoră C.M.L. a

fost condamnată la un an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt

calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 lit. g) și i), cu

aplicarea art. 99 C. pen.

S-a constatat că prejudiciul

în sumă de 7.000.000 lei a fost acoperit prin restituire.

A reținut instanța că, în

noaptea de 27 mai 2001, inculpata a pătruns prin escaladare, în locuința părții

vătămate P.I., de unde a sustras mai multe bunuri în valoare de 7.000.000 lei.

Sentința a rămas definitivă

prin neapelare.

Împotriva acestei sentințe,

procurorul general a declarat recurs în anulare, cu motivarea că pedeapsa

aplicată inculpatei a fost greșit individualizată, solicitând a se dispune

suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Recursul în anulare

declarat, este fondat.

La data comiterii faptei

inculpata nu avea antecedente penale, era în vârstă de 14 ani și 2 luni și a

recunoscut fapta.

Din ancheta socială rezultă

că minora provine dintr-o familie dezorganizată, părinții au divorțat și

aceasta a fost dată în grija bunicilor materni, persoane în vârste înaintate

(71 și respectiv 72 ani) cu posibilități materiale minime și aptitudini

educative și de supraveghere extrem de reduse.

Se apreciază că în cauză

sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 C. pen., pentru a dispune

suspendarea condiționată a executării pedepsei.

În raport de cele reținute,

urmează a admite recursul în anulare, a casa hotărârea atacată numai cu privire

la modalitatea de executare a pedepsei.

În conformitate cu art. 110

închisoare, pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

Se va face aplicarea în

cauză a dispozițiilor art. 359 C. proc. pen.

Se va constata că inculpata

a executat din pedeapsă perioada de la 11 iunie 2003 la 15 septembrie 2003.

Admite recursul în anulare

declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție împotriva sentinței penale nr. 311 din 6 martie 2002 a Judecătoriei

Rădăuți, privind pe inculpata C.M.L.

Casează sentința penală

atacată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.

În baza art. 110 C. pen.,

dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni

închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 alin.

(1) și art. 209 lit. g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., pe un

termen de încercare de 2 ani și 6 luni.

Face aplicarea dispozițiilor

art. 359 C. proc. pen.

Constată că inculpata a

executat din pedeapsa aplicată perioada de la 11 iunie 2003 la 15 septembrie

2003.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1429/2003
rea art. 33 lit. a) C. pen., fiind corespunzătoare. Din probele administrate (procesele-verbale de constatare întocmite de organele poliției, actul de constatare medico-legală, declarațiile constante ale persoanei vătămate, declarațiile mar
ÎCCJ 2006-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1727/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 467 din 20 octombrie 2005, Tribunalul Bacău a condamnat, printre alții, pe inculpatul A.I. în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (
ÎCCJ 2003-01-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 13/2003
S-a prezentat intimatul inculpat, arestat, asistat de avocat B.A., apărător desemnat din oficiu. Procedura de citare a fost îndeplinită. Procurorul a dezvoltat oral motivele de recurs, astfel cum au fost formulate în scris. Apărătorul intim
ÎCCJ 2006-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2898/2006
inculpatei D.R., prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., întrucât din fișa sa de cazier rezultă că prin sentința penală nr. 1899 din 25 iulie 2001, pronunțată de Judecătoria sectorului 5 București, modificată prin decizia penală nr. 547 din 2
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 973/2003
R O M Â N I A S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul S.R. împotriva deciziei penale nr.529 din 5 septembrie 2002 a Curții de Apel București, Secția I penală. S-au prezentat recurentul S.R., în stare de arest, asistat de avoca
Sursă