ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3905/2006

Asupra declarației de retragere a recursului, În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 116 din 28 februarie 2006, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3838/2005, în baza art. 211 alin. (1) și (2) lit. b), alin. (2 1 ) lit. a), c) și e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (9) și următoarele, precum și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. c) C. pen., inculpata minoră A.M. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani închisoare. S-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. pe durata indicată de art. 71 C. pen. S-a constatat că inculpata este arestată în altă cauză. S-a luat act că prin sentința penală nr. 685/2003 a Tribunalului Cluj, definitivă la 16 decembrie 2003, inculpatei i s-a aplicat măsura educativă a libertății supravegheate pe timp de un an, prevăzută de art. 101 lit. b) C. pen.

și art. 103 C. pen., măsură educativă executată. S-a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă prin încheierea de ședință din 7 iunie 2005. Inculpata a fost obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata despăgubirilor civile în favoarea părților civile B.S. și B.A. Totodată, inculpata a fost obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că în ziua de 16 decembrie 2003, în jurul orelor 17,30, inculpata A.M., însoțită de o persoană rămasă neidentificată a sustras, prin violență din apartamentul părții civile B.S. (95 ani) suma de 300.000 lei.

Ulterior, la data de 20 ianuarie 2004, în jurul orelor 14,30 – 15,00, inculpata împreună cu aceeași persoană neidentificată au pătruns în apartamentul părții civile B.S., din Cluj, de unde, prin violență au sustras suma de 100.000 lei și o verighetă de pe mâna părții vătămate. Împotriva acestei sentințe a formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, prin care a solicitat reindividualizarea pedepsei, prin înlăturarea circumstanței prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen., a cărei reținere nu se justifică în cauză. Prin decizia penală nr. 96/A/2006 din 5 aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 1685/33/2006, Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentinței penale nr. 116 din 28 februarie 2006 a Tribunalului Cluj, pe care a desființat-o cu privire la greșita reținere a circumstanței atenuante și pedeapsa aplicată inculpatei.

În baza art. 211 alin. (1) și (2) lit. b), alin. (2 1 ) lit. a), c) și e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 99 și următoarele C. pen., inculpata minoră A.M. a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a constatat că inculpata este arestată în altă cauză. Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Împotriva acestei din urmă hotărâri, inculpata a declarat recurs fără a-l motiva însă. Printr-un memoriu scris depus la dosar dar și oral, în fața instanței, în prezența mamei sale, inculpata minoră a declarat că își retrage recursul. Față de această declarație și întrucât conform art. 385 4 alin. ultim, teza a II-a, raportat la art. 369 C. proc.

pen. până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, Înalta Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de inculpată. Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de declarația inculpatei A.M. de retragere a recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 96/ A din 5 aprilie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 220 RON (2.200.000 lei) cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON (1.000.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2006.