ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4640/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 229 din 6

aprilie 2006 a Tribunalului Cluj, a fost condamnat inculpatul I.M.V., la 3 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea

nr. 678/2001 și la 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 329 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-au contopit aceste pedepse urmând ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare sporită cu un an și 6 luni, la 4 ani

și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 C. pen.

În temeiul art. 350 C. proc. pen.,

s-a menținut starea de arest a inculpatului și potrivit art. 88 C. pen., s-a

computat din pedeapsă timpul reținerii și arestării preventive de la 1 august 2005

la zi.

În baza art. 19 alin. (1) din Legea nr.

678/2001 raportat la art. 18 lit. d) C. pen., s-a confiscat de la inculpat suma

de 10.000.000 lei vechi.

Inculpatul a fost obligat la

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că, în perioada decembrie 2004 – 31 iulie 2005, inculpatul I.M.V. a

cazat-o în locuința sa din Turda pe partea vătămată S.M.M. și prin amenințări

repetate cu alungarea din locuință și prin exercitarea de violențe fizice

asupra ei a obligat-o să practice prostituția iar prin constrângere îi lua

banii câștigați din această activitate.

Instanța a mai reținut că inculpatul

la 6 mai 2005 a fost surprins cu suma de 6 milioane lei vechi și un cartuș cu

țigări Marlboro după ce înlesnise practicarea prostituției de către numitele R.I.,

B.C., T.A. prin oferirea contra cost a serviciilor sexuale ale tinerelor unor

bărbați.

Inculpatul a recunoscut fapta de

proxenetism din 6 mai 2005 când a fost surprins în flagrant dar a negat că a

constrâns-o și a exploatat-o sexual pe partea vătămată S.M.

Prin decizia penală nr. 155/ A din

13 iunie 2006, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat, apelul inculpatului

I.M.V. împotriva sentinței menționate, prin care acesta a cerut achitarea

pentru infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) din

Legea nr. 678/2001.

Împotriva deciziei a declarat recurs

inculpatul care a criticat hotărârile pronunțate în principal pentru greșita

reținere în sarcina lui a comiterii infracțiunii prevăzută de art. 12 alin. (1)

din Legea nr. 678/2001 întrucât fapta nu întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii. În subsidiar a cerut schimbarea încadrării juridice a faptei în

infracțiunea de proxenetism prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen. și

reducerea pedepsei.

Recursul inculpatului nu este

fondat.

Potrivit art. 12 alin. (1) din Legea

nr. 678/2001 constituie infracțiunea de trafic de persoane, recrutarea,

transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin

amenințare, violență sau prin alte forme de constrângere, prin răpire, fraudă

ori înșelăciune, abuz de autoritate sau profitând de imposibilitatea acelei

persoane de a se apăra sau de a-și exprima voința, ori prin oferirea, darea

acceptarea sau primirea de bani ori de foloase pentru obținerea

consimțământului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, în scopul

exploatării acestei persoane, și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani

și interzicerea unor drepturi.

În cauză elementul material din

latura obiectivă a infracțiunii de trafic de persoane comisă de inculpatul

recurent împotriva părții vătămate S.M.M. a fost realizată prin recrutarea prin

amenințare și cazarea părții vătămate concomitentă cu acte de agresare repetată

a acesteia.

Latura subiectivă s-a materializat

în vinovăția sub forma intenției calificate, respectiv recrutarea și cazarea în

formă violentă a părții vătămate s-a făcut de inculpat în scopul exploatării

sexuale a părții vătămate.

În acest sens sunt declarațiile de

la urmărirea penală ale părții vătămate ce se coroborează cu declarațiile

martorilor M.I., B.C., M.A., M.M., R.I., T.R., C.S., P.V., din care rezultă că

inculpatul o bătea până și cu lanțul de la câine pe partea vătămată pentru a o

obliga să se prostitueze și să-i procure bani prin această activitate.

Prin urmare în mod corect inculpatul

a fost condamnat și pentru infracțiunea de trafic de persoane care există în

mod autonom de aceea de proxenetism motiv pentru care în cauză nu se poate

dispune nici achitarea, nici schimbarea calificării juridice din această

infracțiune în aceea de proxenetism cum a cerut inculpatul.

Nici pedeapsa aplicată inculpatului

nu este greșită.

S-au respectat criteriile de

individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. Pedepsele pentru fiecare

infracțiune sunt egale cu minimul prevăzut de lege astfel că reducerea lor în

afara existenței oricăror împrejurări de natură a atenua răspunderea penală a

inculpatului a fi nelegală.

În mod corect s-a ținut seama de

concursul de infracțiuni sporul aplicat fiind în limita legii.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul

inculpatului, va computa prevenția din durata pedepsei și-l va obliga pe

recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.M.V. împotriva deciziei penale nr. 155/ A din 13 iunie

2006 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 1 august 2005 la

26 iulie 2006.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 220 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 iulie 2006.