ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2651/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 98 din

9 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Galați s-a respins, ca nefondat,

apelul declarat de inculpatul C.M., împotriva sentinței penale nr. 35 din 18

ianuarie 2005, pronunțată de Tribunalul Brăila, în dosarul nr. 2470/2004.

Totodată, prin aceiași hotărâre

s-a menținut starea de arest a inculpatului C.M.

Recurentul inculpat a

declarat recurs împotriva acestei hotărâri cât și în ce privește dispoziția

instanței de menținere a stării de arest preventiv.

Recursul împotriva deciziei

penale de mai sus are termen de soluționare la 11 mai 2005.

În ce privește recursul

declarat de inculpat împotriva menținerii arestării preventive sunt necesare

unele precizări.

Referitor la admisibilitatea

căii de atac îndreptată împotriva dispoziției de menținere a arestării preventive

se poate spune că aceasta este permisă având în vedere intenția legiuitorului

care a înțeles să supună controlului judiciar măsura arestării preventive în

sine și nu hotărârea prin care se ia această măsură, care în înțelesul legii,

poate fi sentință, decizie sau încheiere.

În acest context este permis

recursul îndreptat împotriva dispoziției de menținere a arestării preventive

luată prin decizia penală prin care a fost soluționat apelul inculpatului, dar,

în speță, recursul este nefondat pentru cele ce urmează:

Instanța de fond a condamnat

pe inculpat pentru infracțiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 211

alin. (1) și (2) lit. a) și b) și alin. (2

1

) lit. a), b) și c) C.

pen., constând în aceea că în noaptea de 8 martie 2004, inculpatul C.M. și P.T.

au pătruns mascați în locuința părții vătămate P.E., în vârstă de 77 ani și

prin violență i-au sustras bunuri în valoare de 1.000.000 lei.

Pe de altă parte, instanța

de apel, Curtea de Apel Galați, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului care

solicită reducerea pedepsei.

În acest context,

supunându-se dispozițiilor art. 160

b

C. proc. pen., instanța de apel

a verificat arestarea inculpatului și constatând că subzistă în continuare

temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea și care impun în

continuare privarea de libertate a menținut corect, prin hotărârea atacată,

starea de arest a inculpatului C.M.

Pentru aceste considerente,

constatând că măsura arestării preventive este menținută cu respectarea legii,

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpat împotriva dispoziției de menținere a

arestării preventive din decizia penală nr. 98 din 9 martie 2005 a Curții de

Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva dispoziției de menținere a

stării de arest din decizia penală nr. 98/ A din 9 martie 2005 a Curții de Apel

Galați, secția penală.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 aprilie 2005.