ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6379/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 634 din 5

noiembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 3846/2004, Curtea de Apel București,

secția I penală, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul

București împotriva încheierii din Camera de Consiliu din 4 noiembrie 2004,

pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 6115/2004,

a casat, în parte, încheierea menționată și, în fond, a admis propunerea de

prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă

Tribunalul București față de inculpații N.C.C., T.N., D.C., S.M. și S.G.

Totodată, a fost prelungită măsura

arestării preventive față de inculpați pe o durată de 30 zile, cu începere de

la 8 noiembrie 2004 până la 7 decembrie 2004, inclusiv.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța de recurs a reținut, în esență, că în cauză sunt îndeplinite cerințele

prevăzute de art. 143 alin. (1) C. proc. pen., existând suficiente indicii

temeinice că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați.

S-a mai reținut că sunt îndeplinite

cumulativ și celelalte condiții prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen.,

pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpații sunt

cercetați, fiind închisoarea mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea

lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul S.G. a declarat recurs, fără a indica motivele, iar cu ocazia

judecării recursului a lăsat la apreciere soluția.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 159 alin. 8 C. proc.

pen., încheierea prin care s-a hotărât asupra prelungirii arestării poate fi

atacată cu recurs în termen de 24 de ore, recurs care nu este suspensiv de

executare.

Pe de altă parte, art. 385

1

enumeră hotărârile supuse recursului, printre acestea neregăsindu-se hotărârile

pronunțate de curtea de apel atunci când soluționează ca instanță de control

judiciar, calea de atac menționată în art. 159 alin. (8) C. proc. pen. Ca

atare, un nou recurs împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs nu este

admisibil, motiv pentru care în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a)

din același cod, va fi respins.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, onorariul

apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul S.G. împotriva încheierii nr. 634 din 5 noiembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr.

3846/2004.

Obligă pe recurent la plata sumei de

800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 noiembrie 2004.