ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 523/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

La 27 mai 2004, S.E. a formulat

plângere împotriva notarului public I.Șt. cerând efectuarea urmăririi penale

pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă, prevăzută de art. 259

C. pen., deoarece a învinuit-o în mod mincinos că a săvârșit infracțiunea de

calomnie.

S-a susținut că, notarul a

falsificat semnături, că a făcut bani negri și că are influență asupra unor

magistrați, în care sens prezenta a sesizat Camera notarilor publici din Bacău.

Urmare acestei sesizări

I.Șt. a formulat acțiune în instanță împotriva numiților S.E. și S.D., pentru

săvârșirea infracțiunii de insultă și calomnie, prevăzută de art. 205 și art.

206 C. pen.

Prin sentința penală nr.

419/2004, instanța Judecătoriei Bacău a dispus condamnarea lui S.D. la

pedepsele de 2 milioane lei și respectiv 3 milioane lei, pentru săvârșirea

infracțiunii de insultă și calomnie, cu aplicarea prevederilor art. 74 lit. a)

C. pen.

S-au contopit în baza art.

33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. proc. pen., urmând ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea de 3 milioane lei amendă.

Totodată, s-a dispus

achitarea recurentei S.E., pentru săvârșirea infracțiunii de insultă și

respectiv de calomnie, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10

alin. (1) lit. c) C. proc. pen., deoarece acesta nu a semnat sesizarea trimisă

de soțul ei și nefiind implicată în nici un alt mod.

După rămânerea definitivă a

sentinței, S.E. a formulat plângerea împotriva lui I.Șt., pentru denunțare

calomnioasă.

Analizând plângerea

Parchetul Curții de Apel Bacău, a constatat că în cauză fapta reclamată nu

întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de denunțare calomnioasă

deoarece I.Șt. nu a făcut-o cu rea credință.

I.Șt. era convins că

sesizarea către Camera notarilor a fost semnată de ambii soți.

Pe de altă parte după ce a

fost achitată S.E., recursul declarat de aceasta a vizat doar individualizarea

pedepsei aplicate lui S.D.

În aceste condiții, prin

rezoluția din 30 iunie 2004, în dosarul nr. 119/P/2004 Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Bacău a dispus neînceperea urmăririi penale, față notarul I.Șt.,

soluție menținută prin rezoluția din 19 iulie 2004 a procurorului general al

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Împotriva acestei soluții,

S.E. a formulat plângere solicitând condamnarea notarului pentru infracțiunea

de denunțare calomnioasă și cale de consecință reformarea rezoluției de

neînceperea urmăririi penale.

Instanța verificând actele

și lucrările dosarului a constatat că, fapta notarului nu întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 259 C. pen., socotind temeinică

și legală soluția parchetului.

Împotriva acestei hotărâri,

petiționara a formulat recurs solicitând admiterea, casarea hotărârii

pronunțate în fond și în rejudecarea cauzei, condamnarea lui I.Șt., pentru

infracțiunea de denunțare calomnioasă.

Recursul este nefondat.

Curtea analizând actele și

lucrările dosarului constată că, cu prilejul actelor premergătoare, organele de

cercetare penală nu a identificat indicii cu privire la săvârșirea infracțiunii

de denunțare calomnioasă, prevăzută de art. 259 C. pen., lipsind un element

constitutiv și anume intenția.

Ca atare, rezoluția emisă de

parchet este temeinică și legală și în mod corect a fost menținută de instanță

prin respingerea plângerii, ca nefondată.

Așa fiind, Curtea, constată

că hotărârea Curții de Apel Bacău este temeinică și legală urmând ca în temeiul

art. 385

15

alin. (2) lit. b) C. proc. pen., să respingă, ca

nefondat, recursul formulat împotriva acestuia.

Văzând și dispozițiile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de petiționara S.E. împotriva sentinței penale nr.

29 din 20 august 2004 a Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurentă la plata

sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 ianuarie 2005.