ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 757/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 8 martie 2004, la Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ,

sub nr. 5070, reclamanta M.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 11682 din 29 octombrie 2003,

prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de

Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii s-a

precizat de către reclamantă, că s-a refugiat împreună cu părinții, din Cluj,

în localitatea Șchiopi, pentru a se sustrage persecuțiilor etnice, și că în mod

nejustificat i-au fost refuzate drepturile ce i se cuvin.

Curtea de Apel Cluj, prin

sentința civilă nr. 367, pronunțată la 9 martie 2004, a admis acțiunea, a

anulat hotărârea nr. 11628 din 28 septembrie 2003 și a obligat pârâta să-i

recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1

octombrie 2003, pentru perioada 20 septembrie 1940 - 6 martie 1945.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut din dispozițiile martorilor audiați în cauză, că

reclamanta, împreună cu părinții săi, a fost nevoită să se refugieze în urma Dictatului

de la Viena, pe motive etnice și să se stabilească în localitatea Șchiopi, în

afara zonei de ocupare străină.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi Sociale, invocând

nelegalitatea.

În motivarea recursului s-a

susținut că instanța, fără temei legal și fără a se sprijini pe documentele

cerute de lege, a admis acțiunea, fiind încadrată abuziv în categoria beneficiarilor

Legii nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Înalta Curte de Casație și

Justiție, analizând hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția de

contencios administrativ, urmează să constate că este temeinică și legală.

Din documentele depuse la dosar,

precum și declarațiile martorilor, a rezultat că întreaga familie a reclamantei

a fost nevoită să se refugieze pe motive etnice și să se stabilească în afara

zonei de ocupație străină.

De asemenea, a rezultat că

prin hotărârea nr. 11464/2003, a Casei Județene de Pensii Cluj, fratelui

reclamantei i-a fost recunoscut statutul de refugiat, cu toate consecințele ce

decurg din acesta, astfel că în mod justificat instanța de fond a apreciat că

de acele drepturi trebuie să beneficieze și reclamanta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 367 din 9

martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2005.