ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2765/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 174

din 30 septembrie 2004, Tribunalul Caraș-Severin a respins cererea de revizuire

formulată de condamnatul B.G. și a fost obligat să plătească statului suma de

500.000 lei cheltuieli judiciare statului.

S-a dispus plata onorariului

avocatului din oficiu, în sumă de 200.000 lei.

S-a reținut că, prin cererea

înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin sub nr. 303/III/6/2004,

condamnatul B.G. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 170 din 5

septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, prin care a fost

condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., în

motivare arătând că la judecarea fondului cauzei nu s-a ținut seama de faptul

că era în legitimă apărare.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, solicitând casarea acesteia și rejudecându-se cauza

să se rețină faptul că atunci când a săvârșit infracțiunea de omor era în

legitimă apărare.

Curtea de Apel Timișoara,

prin decizia penală nr. 376/ A din 1 noiembrie 2004, a respins apelul

condamnatului, a dispus plata sumei de 200.000 lei, reprezentând onorariul

pentru avocatul din oficiu din fondul Ministerului Justiției către Baroul Timiș

și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000

lei.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs condamnatul B.G., reiterând motivul din apel, în sensul că a

săvârșit infracțiunea pentru care a fost condamnat în stare de legitimă

apărare.

Recursul este nefondat.

Din actele și lucrările de

la dosar se constată că, motivul invocat de recurent în cererea sa de revizuire

nu au fost examinate de instanțele care au judecat procesul inculpatului,

găsindu-le neîntemeiate, astfel că, în mod corect s-a reținut în hotărârile

atacate că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

De asemenea, se mai constată

că nici motivul de recurs invocat de condamnat nu poate fi luat în considerare,

el nefiind întemeiat și neputând constitui temei pentru admiterea unei cereri

de revizuire.

În consecință, recursul

declarat de condamnatul B.G. va fi respins, cu obligarea lui la plata

cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din

oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 376/ A din

1 noiembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă recurentul condamnat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 aprilie 2005.