ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2765/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 174 din 30 septembrie 2004, Tribunalul Caraș-Severin a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul B.G. și a fost obligat să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare statului. S-a dispus plata onorariului avocatului din oficiu, în sumă de 200.000 lei. S-a reținut că, prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin sub nr. 303/III/6/2004, condamnatul B.G. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 170 din 5 septembrie 2002, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., în motivare arătând că la judecarea fondului cauzei nu s-a ținut seama de faptul că era în legitimă apărare.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, solicitând casarea acesteia și rejudecându-se cauza să se rețină faptul că atunci când a săvârșit infracțiunea de omor era în legitimă apărare. Curtea de Apel Timișoara, prin decizia penală nr. 376/ A din 1 noiembrie 2004, a respins apelul condamnatului, a dispus plata sumei de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu din fondul Ministerului Justiției către Baroul Timiș și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei. Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul B.G., reiterând motivul din apel, în sensul că a săvârșit infracțiunea pentru care a fost condamnat în stare de legitimă apărare.

Recursul este nefondat. Din actele și lucrările de la dosar se constată că, motivul invocat de recurent în cererea sa de revizuire nu au fost examinate de instanțele care au judecat procesul inculpatului, găsindu-le neîntemeiate, astfel că, în mod corect s-a reținut în hotărârile atacate că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. De asemenea, se mai constată că nici motivul de recurs invocat de condamnat nu poate fi luat în considerare, el nefiind întemeiat și neputând constitui temei pentru admiterea unei cereri de revizuire. În consecință, recursul declarat de condamnatul B.G. va fi respins, cu obligarea lui la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 376/ A din 1 noiembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2005.