ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6442/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1473 din 22 decembrie 2003 a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta D.A. împotriva pârâtei Z.C., precum și tot în parte, cererea reconvențională și au fost anulate două certificate de moștenitor, tot în parte, și a fost stabilită masa succesorală rămasă după defunctul D.C. și a fost dispusă partajarea bunurilor componente. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta-pârâtă D.A. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin încheierea din 5 aprilie 2004 în dosarul nr. 723/2004 a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., deoarece părțile legal citate nu s-au prezentat la proces și nici nu au cerut judecarea în lipsă.

Reclamanta-pârâtă D.A. a declarat recurs împotriva acestei încheieri. A motivat recursul prin aceea că pe drum a avut o „defecțiune” și a întârziat. Recursul nu este fondat. Conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanța va suspenda cauza dacă nici una din părți nu se înfățișează la strigarea pricinii. Din verificarea actelor dosarului rezultă că pentru termenul din 5 aprilie 2004 părțile au fost legal citate, dar nu s-au prezentat. Motivul invocat de recurentă nu exclude suspendarea pricinii pentru motivul legal citat. Nici prevederile art. 242 alin. (2) nu operează în cauză, deoarece nici una din părți nu a solicitat judecarea în lipsă. Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de reclamanta D.A. împotriva încheierii din 5 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, în dosarul 723/2004, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2004.