ÎCCJ, decizie (scj.ro #82480)

Hotărâre judecătorească. Decesul unei părți în timpul procesului. Nulitatea hotărârii Cuprinsul pe materii : Drept procesual civil. Hotărâre judecătorească. Decesul unei părți. Nulitatea absolută a hotărârii Index alfabetic : Drept procesual civil - Decesul unei părți - Hotărâre judecătorească - Nulitatea absolută a hotărârii C. proc. civ. : art. 105, art. 243 alin. 1 pct. 1, art. 245 pct.2 În conformitate cu art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea unei părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor. Încălcarea prevederilor legale sus-menționate, cu ocazia pronunțării hotărârii atacate, atrage nulitatea absolută a acesteia, chiar dacă în dosarul cauzei nu a existat nici un indiciu privind decesul părții.

Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 4216 din 4 iunie 2004 La 22 septembrie 2001, reclamantul inițial Z.M.P. a decedat, unica sa succesoare fiind - conform certificatului de moștenitor - soția supraviețuitoare Z.B. Ca urmare, prin încheierea de la 6 noiembrie 2001, s-a dispus citarea acestei părți în cauză, în calitate de reclamantã. Prin sentința nr. 1877 din 11 decembrie 2001 Tribunalul București, secția a IV a civilă a respins ca nefondată acțiunea. Împotriva acestei sentințe au făcut apel reclamanții. Prin decizia civilă nr. 6 din 15 ianuarie 2003, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis apelul declarat de reclamanții D.M.A. și Z.B., a anulat sentința menționată și a admis în parte acțiunea.

Această decizie a fost atacată cu recurs de reclamanta Z.B. și respectiv de P.M.D., cu mențiunea că al doilea recurent a semnat declarația în calitate de moștenitor al apelantului D.M.A. De asemenea, au declarat recurs pârâții. În acest sens, la dosarul de recurs au fost depuse certificatul care atestă că reclamantul inițial D.M.A. a decedat la 19 decembrie 2002 și certificatul de calitate de moștenitor care atestă că recurentul P.M.D. este unicul succesor în drepturi al defunctului. În raport cu această împrejurare, pârâtul a solicitat admiterea tuturor recursurilor pe considerentul că decizia atacatã a fost pronunțatã în contradictoriu cu o persoanã a cãrei capacitatea juridicã încetase. Recursurile sunt întemeiate.

Conform 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendã de drept prin moartea unei pãrți , afarã de cazul când partea interesatã cere termen pentru introducerea în judecatã a moștenitorilor. În același timp, potrivit dispoziției corelative cuprinse în art. 245 pct. 2 C. proc. civ., odatã ce a fost suspendatã pentru motivul menționat, repunerea pe rol a cauzei nu poate opera decât în mãsura în care moștenitorii pãrții care a decedat sunt cunoscuți și pot fi citați în calitate de succesori în drepturile autorului lor. Toate aceste prevederi legale au fost încãlcate cu ocazia pronunțării deciziei recurate, atrăgând nulitatea absolută a acesteia, chiar dacă în dosarul instanței nu a existat nici un indiciu privind decesul lui D.M.A.

Așa fiind, au fost admise toate recursurile, a fost casată hotărârea atacată și s-a trimis cauza la aceeași instanță în vederea rejudecării apelului cu respectarea cadrului legal configurat în urma dezbaterii succesiunii defunctului D.M.A.