ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8321/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4559 din 18 iunie 2004 pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în dosarul nr. 12.705/2002 s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții I.N.M., ș.a., împotriva pârâților municipiul București, prin Primar General, SC H.N. SA, S.G. și S.E., prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 4034/22018/1997 încheiat între pârâți. Reclamanta I.N.M. a declarat apel împotriva sentinței sus-menționate, apel înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 4355/CIV/2004.

Prin încheierea pronunțată la data de 23 noiembrie 2004 Curtea a dispus suspendarea judecății apelului, în baza art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., motivat de faptul că intimata A.A. a decedat și pentru indicarea moștenitorilor acesteia. Pârâții S.G. și S.E. au declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății apelului, solicitând repunerea pe rol a dosarului în vederea pronunțării deciziei finale. În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenții își exprimă nemulțumirea față de soluția de suspendare a judecății, făcând ample referiri la fondul pricinii deduse judecății. Recursul declarat în cauză este nefondat. În conformitate cu dispozițiile art. 243 alin. (1) pct.1 C. proc.

civ., judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea uneia din părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor. Pe parcursul judecării apelului a decedat intimata A.A., depunându-se în acest sens copia certificatului de deces, precum și adresa nr. 1115 din 11 noiembrie 2004 a B.N.P. N. cu referire la dosarul notarial nr. 251/2004, privind pe defuncta A.A. În atare situație, instanța de apel a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct.1 C. proc. civ. Judecata apelului poate reîncepe în condițiile exprese prevăzute de art. 245 pct. 2 C. proc. civ. Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză, în conformitate cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții S.G. și S.E. împotriva încheierii de ședință din 23 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII a civilă, dată în dosarul nr. 4355/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.