ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8321/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8321/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4559 din 18 iunie 2004
pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în dosarul nr. 12.705/2002 s-a
respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții I.N.M., ș.a.,
împotriva pârâților municipiul București, prin Primar General, SC H.N. SA, S.G.
și S.E., prin care s-a solicitat constatarea nulității absolute a contractului
de vânzare-cumpărare nr. 4034/22018/1997 încheiat între pârâți.
Reclamanta I.N.M. a declarat apel împotriva sentinței
sus-menționate, apel înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a
VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,
sub nr. 4355/CIV/2004.
Prin încheierea pronunțată la data de 23 noiembrie 2004
Curtea a dispus suspendarea judecății apelului, în baza art. 243 alin. (1) pct.
1 C. proc. civ., motivat de faptul că intimata A.A. a decedat și pentru
indicarea moștenitorilor acesteia.
Pârâții S.G. și S.E. au declarat recurs împotriva
încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății apelului, solicitând
repunerea pe rol a dosarului în vederea pronunțării deciziei finale.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenții își
exprimă nemulțumirea față de soluția de suspendare a judecății, făcând ample
referiri la fondul pricinii deduse judecății.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 243 alin. (1)
pct.1 C. proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea
uneia din părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru
introducerea în cauză a moștenitorilor.
Pe parcursul judecării apelului a decedat intimata A.A.,
depunându-se în acest sens copia certificatului de deces, precum și adresa nr. 1115
din 11 noiembrie 2004 a B.N.P. N. cu referire la dosarul notarial nr. 251/2004,
privind pe defuncta A.A.
În atare situație, instanța de apel a făcut o
aplicare corectă a dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct.1 C. proc. civ.
Judecata apelului poate reîncepe în condițiile
exprese prevăzute de art. 245 pct. 2 C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge ca
nefondat recursul declarat în cauză, în conformitate cu prevederile art. 312 alin.
(1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții S.G.
și S.E. împotriva încheierii de ședință din 23 noiembrie 2004 a Curții de Apel
București, secția a VII a civilă, dată în dosarul nr. 4355/2004.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 21 octombrie 2005.