ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3571/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamanta SC P. SA Ploiești, a

chemat în judecată pe pârâtele C.F.R. M. București, S.N.P. P., sucursala Cluj

și sucursala A. Pitești, solicitând obligarea acestora la plata sumelor de

1.423.796 lei, reprezentând taxe de transport și de 140.179 lei cheltuieli de

judecată.

Judecătoria Ploiești, prin sentința

civilă nr. 9770 din 19 decembrie 2003, a respins acțiunea, considerând că

reclamanta nu a făcut dovada numărului de transporturi efectuate și a taxelor

pentru fiecare transport, aferente lipsurilor cantitative descoperite.

Curtea de Apel Ploiești, soluționând

apelul declarat de reclamantă, prin decizia nr. 281 din 8 aprilie 2004, a

respins cererea.

Instanța de apel a reținut că

refuzul de plată a cotei din valoarea taxelor de transport aferente mărfurilor

lipsă la destinație, pe care destinatara mărfurilor a practicat-o este

justificată, atâta timp cât nu s-a stabilit culpa în producerea prejudiciului.

Împotriva deciziei astfel

pronunțate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc.

civ.

Recurenta susține că în baza

acordului încheiat cu S.N.P. P. și C.F.R. M. are obligația să aplice ștampila

pe scrisoarea de trăsură, făcând dovada achitării transportului. În condițiile

în care marfa a ajuns cu lipsuri cantitative la destinație, fără ca mijlocul de

transport să fie violat, vinovăția nu poate aparține decât expeditorului SC P.,

sucursala A. Pitești. Dacă însă transportul a fost violat, răspunzător este

cărăușul C.F.R. M., Agenția Teritorială Cluj.

Pe aceste temeiuri, recurenta consideră

că în mod greșit instanța de apel, a reținut imposibilitatea stabilirii culpei

cărăușului în lipsa unei acțiuni a destinatarului.

Recursul este nefondat și va fi

respins, pentru considerentele ce se vor expune:

În baza contractului de prestări

servicii, reclamanta este obligată să plătească taxele de transport aferente

mărfurilor livrate, urmând a le recupera de la destinatar. Făcând dovada că a

primit o cantitate mai mică din marfa expediată, destinatarul a refuzat plata

sumei de 1.423.796 lei aferentă lipsurilor cantitative. În același timp,

transportatorul a fost eliberat la destinație.

Pe de altă parte, culpa cărăușului

nu a fost dovedită, iar beneficiar al taxelor de drum nu este C.F.R. M. Cluj.

Instanța de apel a aplicat judicios art.

8552 din Regulamentul de transport C.F.R., apreciind că numai sucursala P. Cluj

Napoca, destinatarul transportului, are acțiune împotriva cărăușului și numai

în cadrul acestui raport se poate stabili vinovăția acestuia.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C.

proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, va respinge ca nefondat

recursul declarat împotriva deciziei nr. 281 din 8 aprilie 2004, pronunțată de

Curtea de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta SC P. SA Ploiești, împotriva deciziei nr. 281 din 8 aprilie 2004 a

Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 12 octombrie 2004.