Decizia nr. 2533/2005 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal · Dosar nr. 1984/2004 — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată de M.M., „în calitate de consilier juridic al SC R. SRL Bozovici”, a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 2030, pronunțată la data de 11 octombrie 2004, în dosarul nr. 1984/2004, prin care Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.M., în contradictoriu cu Ministerul Justiției, admițând excepția invocată de ministerul pârât, în legătură cu nerealizarea procedurii prealabile, potrivit art. 5 din Legea nr. 29/1990. În ședința de astăzi, instanța de recurs a invocat din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a recurentului, care a susținut că a acționat în numele SC R. SRL Bozovici, în baza unui mandat general dat de aceasta, aflat la dosar.

Recursul este exercitat de către o persoană fără calitate procesuală și va fi respins ca atare. Într-adevăr, afirmația recurentului nu se susține, la dosar neexistând nici un act din care să rezulte că SC R. SRL Bozovici l-ar fi împuternicit să acționeze în numele său ori să o reprezinte. Or, nu numai cererea de recurs, dar și cererile anterioare: acțiunea adresată curții de apel, precum și cererile adresate Ministerului Justiției, au fost formulate de M.M., „în calitate de consilier juridic al SC R. SRL Bozovici”, în legătură cu drepturi/interese ale acestei persoane juridice, pretins vătămate. Potrivit art. 67 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu art. 35 din Decretul Consiliului de Stat nr. 31/1954, privind persoanele fizice și juridice, persoana juridică își exercită drepturile personal, adică prin organele sale de conducere sau prin mandatar.

Cum, în cauză, SC R. SRL Bozovici nu a acționat prin organele sale și nici prin mandatar, recurentul-reclamant nefiind în măsură să prezinte instanței, un astfel de mandat, rezultă că recursul de față a fost declarat de o persoană fără calitate procesuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de M.M., împotriva sentinței civile nr. 2030 din 11 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca fiind declarat de o persoană fără calitate procesuală. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2005.