ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2533/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată de M.M.,

„în calitate de consilier juridic al SC R. SRL Bozovici”, a declarat recurs

împotriva sentinței civile nr. 2030, pronunțată la data de 11 octombrie 2004,

în dosarul nr. 1984/2004, prin care Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul M.M., în

contradictoriu cu Ministerul Justiției, admițând excepția invocată de

ministerul pârât, în legătură cu nerealizarea procedurii prealabile, potrivit art.

5 din Legea nr. 29/1990.

În ședința de astăzi,

instanța de recurs a invocat din oficiu, excepția lipsei calității procesuale

active a recurentului, care a susținut că a acționat în numele SC R. SRL

Bozovici, în baza unui mandat general dat de aceasta, aflat la dosar.

Recursul este exercitat de

către o persoană fără calitate procesuală și va fi respins ca atare.

Într-adevăr, afirmația

recurentului nu se susține, la dosar neexistând nici un act din care să rezulte

că SC R. SRL Bozovici l-ar fi împuternicit să acționeze în numele său ori să o

reprezinte.

Or, nu numai cererea de

recurs, dar și cererile anterioare: acțiunea adresată curții de apel, precum și

cererile adresate Ministerului Justiției, au fost formulate de M.M., „în

calitate de consilier juridic al SC R. SRL Bozovici”, în legătură cu drepturi/interese

ale acestei persoane juridice, pretins vătămate.

Potrivit art. 67 alin. (1) C.

proc. civ., coroborat cu art. 35 din Decretul Consiliului de Stat nr. 31/1954,

privind persoanele fizice și juridice, persoana juridică își exercită

drepturile personal, adică prin organele sale de conducere sau prin mandatar.

Cum, în cauză, SC R. SRL

Bozovici nu a acționat prin organele sale și nici prin mandatar,

recurentul-reclamant nefiind în măsură să prezinte instanței, un astfel de

mandat, rezultă că recursul de față a fost declarat de o persoană fără calitate

procesuală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de M.M., împotriva sentinței civile nr. 2030 din 11 octombrie 2004, a Curții de

Apel București, secția de contencios administrativ, ca fiind declarat de o

persoană fără calitate procesuală.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 aprilie 2005.