ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 520/2005

HOTĂRÂRE
01.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 520/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ

de competență de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 6 aprilie 2004, reclamantul A.M. a chemat în judecată Oficiul Național de

Cadastru și Geodezie, solicitând anularea deciziei nr. 11 din 19 martie 2004,

prin care i-a fost desfăcut contractul de muncă, reintegrarea în postul deținut

și obligarea pârâtului la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate de

care ar fi beneficiat.

Tribunalul București, secția

a VIII-a civilă, conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința civilă nr.

1940 din 12 mai 2004, a declinat competența de soluționare a cauzei, în

favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ,

apreciind că, întrucât organul emitent al actului este Oficiul Național de

Cadastru, Geodezie și Cartografie, organ central al administrației de stat,

competența de soluționare revine curții de apel, în conformitate cu art. 3 pct.

1 C. proc. civ.

La rândul său, Curtea de

Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin

sentința civilă nr. 2437 din 29 octombrie 2004, și-a declinat competența, în

favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a.

Constatându-se ivirea unui

conflict negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de

Casație și Justiție, în baza art. 21 și 22 C. proc. civ. Decizia nr. 11 din 19

martie 2004 a fost emisă de conducerea Oficiului de Cadastru, Geodezie și

Cartografie al municipiului București.

În conformitate cu

dispozițiile Regulamentului său de organizare și funcționare, acest oficiu este

o instituție publică cu personalitate juridică în subordinea Oficiului Național

de Cadastru, Geodezie și Cartografie, fiind organizat ca serviciu public

descentralizat.

Așa fiind și văzând și

dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., competența de soluționare a

cauzei revine Tribunalului București, căruia urmează a i se trimite dosarul.

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe A.M. și Oficiul Național de Cadastru, Geodezie și

Cartografie - Oficiul de Cadastru, Geodezie și Cartografie a municipiului

București, în favoarea Tribunalului București, secția de contencios

administrativ și fiscal.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 896/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1342/2003, reclamantul C.V., în contradictoriu cu Oficiul Național de Cadastru, Geodezie și Cartografie București, a so
ÎCCJ 2003-01-22
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 211/2003
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 27 noiembrie 2001, reclamanta R.N. a solicitat ca instanța să constate nulitatea absolută a notei de
ÎCCJ 2008-06-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2574/2008
reținând că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 91 1 din Legea nr. 188/1999 și art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, coroborate cu art. 2 alin. (1) lit. d) și art. 3 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere calitatea de autoritat
ÎCCJ 2009-10-15
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4355/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul București, la data de 15 decembrie 2008, reclamanții A.P., G.A., V.N., L.E.F., F.S.
ÎCCJ 2011-04-08
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2139/2011
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul O.M. a chemat în judecată S.G.G. și A.V.A.S., solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâții și pe calea contenc
Sursă