ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2518/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1474 din 24 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-au hotărât următoarele: S-a respins cererea de disjungere a cauzei față de inculpatul I.C. și cererea pentru restituirea dosarului Parchetului de pe lângă Tribunalul București în vedere completării urmăririi penale, privind pe același inculpat, formulate de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei dată prin rechizitoriu, pentru inculpatul I.C., din art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 în art. 4 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.M.G.

la 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 61 C. pen., s-a revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3029/2001 a Judecătoriei sectorului 5 București și s-a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune, inculpatul executând pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după executarea pedepsei închisorii. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului C.M.G.

și în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată arestarea preventivă de la 14 octombrie 2003 la zi. S-a constatat că cele 0,769 gr. heroină confiscate de la inculpatul C.M.G. au fost consemnate în procesul analizelor de laborator. Inculpații au fost obligați la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că inculpatul I.C., împreună cu inculpatul C.M.G. au fost surprinși în timp ce comercializau 16 doze de heroină. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul C.M.G., critica acestuia vizând redozarea pedepsei prin aplicarea dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000. Prin decizia penală nr. 19 din 13 ianuarie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins apelul inculpatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, susținându-se motivele formulate în apel.

Recursul declarat este nefondat. Solicitarea inculpatului de a se reține în favoarea sa beneficiul prevăzut de art. 16 din Legea nr. 143/2000 privind reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, pentru infracțiunea de trafic de droguri, susținând că prin denunț ar fi oferit informații pe baza cărora ar fi putut fi identificat un alt traficant de droguri, nu poate fi primită. Din examinarea înscrisului privitor la denunț, reiese că acesta conține date de ordin general, insuficiente pentru identificarea altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, ceea ce s-a menționat și în rechizitoriul procurorului; inculpatul neinsistând ulterior în cursul urmăririi penale să furnizeze noi date, ceea ce a confirmat că informația sa nu are semnificația unui denunț și nu a servit la identificarea altei persoane.

Nu se impune reducerea pedepsei aplicate de altfel la limita minimă a textului de lege incriminator, avându-se în vedere gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, precum și faptul că este cunoscut cu antecedente penale. Neconstatându-se nici motive care se iau în considerare din oficiu, recursul declarat este nefondat urmând a se respinge conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se deduce din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive de la 14 octombrie 2003 la zi. Totodată, urmează a-l obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M.G. împotriva deciziei penale nr. 19 din 13 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 14 octombrie 2003 la 14 aprilie 2005. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 aprilie 2005.