ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2518/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1474

din 24 noiembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală,

s-au hotărât următoarele:

S-a respins cererea de

disjungere a cauzei față de inculpatul I.C. și cererea pentru restituirea

dosarului Parchetului de pe lângă Tribunalul București în vedere completării

urmăririi penale, privind pe același inculpat, formulate de apărătorul

inculpatului, ca neîntemeiată.

Admite cererea de schimbare

a încadrării juridice a faptei dată prin rechizitoriu, pentru inculpatul I.C.,

din art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 în art. 4 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat

inculpatul C.M.G. la 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor,

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după executarea pedepsei

închisorii.

În baza art. 61 C. pen., s-a

revocat liberarea condiționată privind pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată

prin sentința penală nr. 3029/2001 a Judecătoriei sectorului 5 București și s-a

contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată pentru noua

infracțiune, inculpatul executând pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după

executarea pedepsei închisorii.

S-a făcut aplicarea art. 71

și art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului C.M.G. și în baza art. 88 C.

pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată arestarea preventivă de la 14 octombrie 2003

la zi.

S-a constatat că cele 0,769

gr. heroină confiscate de la inculpatul C.M.G. au fost consemnate în procesul

analizelor de laborator.

Inculpații au fost obligați

la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că inculpatul I.C., împreună cu inculpatul C.M.G. au

fost surprinși în timp ce comercializau 16 doze de heroină.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel inculpatul C.M.G., critica acestuia vizând redozarea pedepsei

prin aplicarea dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Prin decizia penală nr. 19

din 13 ianuarie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins

apelul inculpatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, susținându-se

motivele formulate în apel.

Recursul declarat este

nefondat.

Solicitarea inculpatului de

a se reține în favoarea sa beneficiul prevăzut de art. 16 din Legea nr. 143/2000

privind reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, pentru

infracțiunea de trafic de droguri, susținând că prin denunț ar fi oferit

informații pe baza cărora ar fi putut fi identificat un alt traficant de

droguri, nu poate fi primită.

Din examinarea înscrisului

privitor la denunț, reiese că acesta conține date de ordin general,

insuficiente pentru identificarea altor persoane care au săvârșit infracțiuni

legate de droguri, ceea ce s-a menționat și în rechizitoriul procurorului;

inculpatul neinsistând ulterior în cursul urmăririi penale să furnizeze noi

date, ceea ce a confirmat că informația sa nu are semnificația unui denunț și

nu a servit la identificarea altei persoane.

Nu se impune reducerea

pedepsei aplicate de altfel la limita minimă a textului de lege incriminator,

avându-se în vedere gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, precum

și faptul că este cunoscut cu antecedente penale.

Neconstatându-se nici motive

care se iau în considerare din oficiu, recursul declarat este nefondat urmând a

se respinge conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a se

deduce din pedeapsa aplicată timpul arestării preventive de la 14 octombrie

2003 la zi.

Totodată, urmează a-l obliga

pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.M.G. împotriva deciziei penale nr. 19 din 13

ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 14 octombrie 2003 la 14 aprilie

2005.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 aprilie 2005.