ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 161/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1786/2004, Curtea de Apel București a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel București, de a soluționa cauza în prima instanță și a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul G.D., în contradictoriu cu pârâtul SP.P. (U.M. 0131), în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut privitor la excepția de necompetență materială invocată de pârât, că obiectul acțiunii vizează refuzul nejustificat al S.P.P. - U.M. 0131 București, de a-l reîncadra pe reclamant, conform dispozițiilor Codului muncii și a normelor în materie, respectiv Legea nr. 164/2001, Legea nr. 80/1995 și Legea nr. 188/1999, și nu conform Legii nr. 29/1990.

Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat recurs, G.D., criticând-o ca nelegală, întrucât instanța de fond a declinat greșit competența de soluționare a litigiului, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a, el apreciind că instanța de contencios administrativ este legal învestită, față de faptul că i-au fost prejudiciate drepturile apărate de lege. Recursul este nefondat și va fi respins. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că obiectul acțiunii formulate la Curtea de Apel București, de către G.D., este fondat pe dispozițiile Legii nr. 164/2001 și ale Legii nr. 80/1995 și se referă la anularea unei adrese a S.P.P. și la reîncadrarea sa în rândul cadrelor active S.P.P., în funcția avută anterior trecerii sale în rezervă.

Având în vedere dispozițiile mai sus invocate, Curtea constată că în mod corect prima instanță a stabilit competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a, în raport și cu faptul că se solicită activarea, ca militar, precum și în funcție de locul unității militare în structura autorității respective. Față de aceste considerente, se apreciază că sentința atacată este legală și temeinică, motiv pentru care se va respinge ca nefondat, recursul declarat de G.D., conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de G.D. împotriva sentinței civile nr. 1786 din 22 septembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2005.