ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3398/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele

Prin sentința civilă nr. 10050 din 21

noiembrie 2003 Judecătoria Brașov a admis excepția lipsei calității procesuale

pasive a pârâților N.M., N.A. și, pe cale de consecință a respins acțiunea

reclamantei Z.L.

În motivarea sentinței instanța de fond a

reținut că față de cererea reclamantei de sistare a stării de indiviziune

asupra imobilului înscris în C.F. nr. 343 Predeal, pârâții nu au calitate

procesuală pasivă întrucât aceștia și-au înstrăinat cota de ½ din

imobilul în litigiu către S.E. și S.C.

Împotriva sentinței a declarat apel

reclamanta.

Curtea de Apel Brașov, secția civilă,

prin încheierea din 19 ianuarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 396Ap/2004 a

declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Brașov,

potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. și art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004

astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 493/2004.

În temeiul art. 158 alin. (3) C. proc.

civ. reclamanta a formulat recurs împotriva încheierii din 19 ianuarie 2005

pronunțată de Curtea de Apel Brașov pentru următoarele motive:

- Curtea de Apel Brașov prin decizia

civilă nr. 385Ap din 28 aprilie 2004 a admis apelul declarat de reclamantă, a

anulat sentința atacată și a fixat termen de judecată la data de 19 mai 2004,

anterior intrării în vigoare a Legii nr. 195/26 mai 2004,

- potrivit art. II alin. (2) din Legea

nr. 195/2004 apelul fiind în curs de soluționare pe rolul Curții de Apel Brașov

la data intrării în vigoare a acestei legi, trebuia să fie soluționat tot de

curtea de apel.

Recursul este nefondat.

Pe durata judecății apelului au apărut 2

legi succesive, respectiv Legea nr. 195/2004 conform căreia apelurile în curs

de soluționare pe rolul curților de apel vor fi judecate de aceste instanțe și O.U.G.

nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004 care modifică art. 2 alin. (2) C.

proc. civ., în sensul că apelurile în cererile de împărțeală judiciară sunt de

competența tribunalului.

Încheierea recurată a fost pronunțată cu

respectarea normelor imperative de competență prevăzute de art. II alin. (3) al

Legii nr. 493 din 11 noiembrie 2004 potrivit cărora apelurile declarate în

cauzele ce au ca obiect împărțeala judiciară și aflate pe rolul curților de

apel se trimit la tribunale prin declinare de competență, norme ce abrogă

implicit dispozițiile din Legea nr. 195/2004.

Așa fiind, recursul se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Z.L.

împotriva încheierii din 19 ianuarie 2005 a Curții de Apel Brașov, pronunțată

în dosarul nr. 396/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 aprilie 2005.