ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 300/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 291/F/CONT. din 21 noiembrie 2003, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea reclamantei T.M., prin care s-a solicitat înlăturarea măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului de folosire a pașaportului, dispusă de Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei a județului Vâlcea. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta T.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și invocând dispozițiile art. 304 pct. 5, 9 și 10 C. proc. civ.

Mai înainte, însă, de a se examina motivele de recurs dezvoltate, se constată că prin cererea înregistrată la data de 9 decembrie 2004, recurenta-reclamantă a solicitat a se lua act de faptul că recursul său a rămas fără obiect, întrucât prin adresa nr. 110/1200753, emisă de Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Evidență Informatizată a Persoanei, i s-a comunicat că s-a hotărât anularea măsurii restrictive de folosire a pașaportului. În aceste condiții, constatându-se că recursul nu mai are obiect, urmează a decide respingerea acestuia, soluție ce conferă ineficiență juridică, examinării motivelor de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de T.M., împotriva sentinței nr. 291/F/CONT din 21 noiembrie 2003, a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără obiect. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2005.