ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 300/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 291/F/CONT. din 21

noiembrie 2003, Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios

administrativ, a respins ca nefondată, acțiunea reclamantei T.M., prin care s-a

solicitat înlăturarea măsurii restrictive de suspendare temporară a dreptului

de folosire a pașaportului, dispusă de Serviciul de Evidență Informatizată a

Persoanei a județului Vâlcea.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, reclamanta T.M., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie și invocând dispozițiile art. 304 pct. 5, 9 și 10 C. proc. civ.

Mai înainte, însă, de a se examina

motivele de recurs dezvoltate, se constată că prin cererea înregistrată la data

de 9 decembrie 2004, recurenta-reclamantă a solicitat a se lua act de faptul că

recursul său a rămas fără obiect, întrucât prin adresa nr. 110/1200753, emisă

de Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Evidență Informatizată a

Persoanei, i s-a comunicat că s-a hotărât anularea măsurii restrictive de

folosire a pașaportului.

În aceste condiții, constatându-se

că recursul nu mai are obiect, urmează a decide respingerea acestuia, soluție

ce conferă ineficiență juridică, examinării motivelor de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de T.M.,

împotriva sentinței nr. 291/F/CONT din 21 noiembrie 2003, a Curții de Apel

Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără

obiect.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 21 ianuarie 2005.