ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2079/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 777

din 11 decembrie 2001, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe

inculpații:

- V.F. la 8 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit.

a), e) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., prin schimbarea

încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1)

lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru

săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 240 C. pen., cu aplicarea art. 37

lit. b) C. pen.

A contopit pedepsele și a

dispus ca inculpatul menționat să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ai

închisoare.

- G.M.C. la 8 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 208 – art. 209

alin. (1) lit. a), e) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., prin

schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208 – art.

209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 240 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

A contopit pedepsele și a

dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

A luat act că prejudiciul a

fost acoperit prin restituire.

S-a reținut că, în data de 1

august 1999, inculpații, având o mașină dotată cu girofar și sirenă, au oprit

microbuzul condus de partea vătămată C.A., s-au prezentat acesteia ca fiind

ofițeri de poliție, i-au cerut actele la control și au sustras din buzunarul

părții vătămate suma de 10.000 dolari S.U.A., reținându-i spre „verificare”.

Solicitându-li-se banii de

partea vătămată și soția acestuia, inculpații au restituit acestora un teanc de

bancnote de 1 dolari S.U.A.

Soția părții vătămate a

observat și a atras atenția acesteia. Împreună au început să strige la

inculpați, cerându-le restituirea banilor sustrași.

În acest moment, în zonă a

apărut un echipaj de poliție. Cu ocazia legitimării s-a constatat că inculpații

foloseau fără drept, calitatea de polițist, iar asupra lor a fost găsită suma

de 10.000 dolari S.U.A., ce a fost restituită părții vătămate.

Prin decizia nr. 205/ A din

11 aprilie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondate, apelurile declarate de inculpați împotriva hotărârii primei instanțe.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri, inculpații au declarat recurs, întemeiat pe art. 385

9

pct.

14 C. proc. pen., solicitând reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii

cuantumului acesteia.

Recursurile sunt nefondate,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Ambii inculpați au săvârșit,

în concurs, infracțiunile de furt calificat și uzurpare de calități oficiale,

în stare de recidivă postexecutorie, cauză generală, facultativă și personală

de agravare a răspunderii penale, conform art. 39 alin. (4) C. pen.

Mai rezultă din actele

dosarului că aceștia au avut o poziție procesuală nesinceră și s-au sustras

judecății.

În fine, modalitatea de

concepere și săvârșire a infracțiunilor relevă un pericol social sporit al

faptelor și a făptuitorilor.

În raport de aceste date,

ținând seama de fapte și făptuitori, pedeapsa apare ca fiind judicios

proporționalizată de prima instanță și nu se constată temeiuri care să

justifice reducerea acesteia.

Ca atare, recursurile se

constată a fi nefondate sub aspectul acestor critici.

În fine, examinând cauza în

raport de dispozițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nici alte

motive de casare susceptibile a fi puse în discuție din oficiu nu se constată.

În consecință, pentru

considerentele ce preced, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., nici alte motive de casare susceptibile a fi puse în discuție din oficiu

nu se constată.

Totodată, în baza art. 192

alin. (2) și (4) din același cod, recurenții inculpați vor fi obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații V.F. și C.M.C. împotriva

deciziei penale nr. 205/ A din 11 aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală.

Constată că recurentul

inculpat C.M.C. este arestat în ală cauză.

Obligă pe recurenții

inculpați la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de câte  400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru

apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 martie 2005.