ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2079/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 777 din 11 decembrie 2001, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpații: - V.F. la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 240 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. A contopit pedepsele și a dispus ca inculpatul menționat să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ai închisoare.

- G.M.C. la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 240 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. A contopit pedepsele și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. A luat act că prejudiciul a fost acoperit prin restituire. S-a reținut că, în data de 1 august 1999, inculpații, având o mașină dotată cu girofar și sirenă, au oprit microbuzul condus de partea vătămată C.A., s-au prezentat acesteia ca fiind ofițeri de poliție, i-au cerut actele la control și au sustras din buzunarul părții vătămate suma de 10.000 dolari S.U.A., reținându-i spre „verificare”.

Solicitându-li-se banii de partea vătămată și soția acestuia, inculpații au restituit acestora un teanc de bancnote de 1 dolari S.U.A. Soția părții vătămate a observat și a atras atenția acesteia. Împreună au început să strige la inculpați, cerându-le restituirea banilor sustrași. În acest moment, în zonă a apărut un echipaj de poliție. Cu ocazia legitimării s-a constatat că inculpații foloseau fără drept, calitatea de polițist, iar asupra lor a fost găsită suma de 10.000 dolari S.U.A., ce a fost restituită părții vătămate. Prin decizia nr. 205/ A din 11 aprilie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați împotriva hotărârii primei instanțe.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, inculpații au declarat recurs, întemeiat pe art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., solicitând reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia. Recursurile sunt nefondate, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Ambii inculpați au săvârșit, în concurs, infracțiunile de furt calificat și uzurpare de calități oficiale, în stare de recidivă postexecutorie, cauză generală, facultativă și personală de agravare a răspunderii penale, conform art. 39 alin. (4) C. pen. Mai rezultă din actele dosarului că aceștia au avut o poziție procesuală nesinceră și s-au sustras judecății. În fine, modalitatea de concepere și săvârșire a infracțiunilor relevă un pericol social sporit al faptelor și a făptuitorilor.

În raport de aceste date, ținând seama de fapte și făptuitori, pedeapsa apare ca fiind judicios proporționalizată de prima instanță și nu se constată temeiuri care să justifice reducerea acesteia. Ca atare, recursurile se constată a fi nefondate sub aspectul acestor critici. În fine, examinând cauza în raport de dispozițiile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nici alte motive de casare susceptibile a fi puse în discuție din oficiu nu se constată. În consecință, pentru considerentele ce preced, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., nici alte motive de casare susceptibile a fi puse în discuție din oficiu nu se constată. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) și (4) din același cod, recurenții inculpați vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații V.F. și C.M.C. împotriva deciziei penale nr. 205/ A din 11 aprilie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Constată că recurentul inculpat C.M.C. este arestat în ală cauză. Obligă pe recurenții inculpați la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2005.