ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2798/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1122 din 10 februarie 2004, Tribunalul Constanța a respins acțiunea formulată de S.I.F. Transilvania SA, pentru anularea hotărârii A.G.E.A. din 19 noiembrie 2002 a acționarilor SC Ș.N. SA Constanța, în partea referitoare la majorarea capitalului social cu aport în numerar. Totodată s-a dispus obligarea reclamantei la plata sumei de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată. Prin decizia nr. 279 din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția comercială a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței instanței de fond. În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că majorarea capitalului social s-a făcut cu respectarea condițiilor prevăzute de art. 116 alin. (3-6) din O.G.

nr. 28/2002, modificată prin Legea nr. 525/2002. Reclamanta a formulat recurs împotriva acestei decizii în temeiul art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., considerând-o nelegală susținând că în speță se aplică dispozițiile O.U.G. nr. 28/2002, iar hotărârea A.G.E.A. din 19 noiembrie 2002, încalcă dispozițiile art. 116 din acest act normativ, fiind lovită de nulitate. Recurenta susține că în mod greșit nu s-au luat în considerare dispozițiile art. 92 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, republicată și că instanțele nu s-au pronunțat asupra susținerii referitoare la neacordarea unui drept de preemțiune acționarilor înregistrați la data respectivă. Recursul este neîntemeiat. Prin hotărârea din 19 noiembrie 2002, A.G.E.A.

a SC Ș.N. SA Constanța a hotărât, printre altele, majorarea capitalului social cu aport în numerar subscris de acționarul SC R.I. SA în valoare de 4.800.000 dolari S.U.A., în echivalent lei la cursul B.N.R. din 19 noiembrie 2002 (33.531 lei), respectiv 160.948.800 mii lei corespunzător la valoarea nominală de 25.000 lei /acțiune pentru 6.437.952 acțiuni. S-a prevăzut că se va acorda drept de preferință la subscriere pentru ceilalți acționari pentru o perioadă de o lună de la data publicării în M. Of. Susținerea recurentei privind încălcarea dispozițiilor art. 116 din O.U.G. nr. 28/2002, aprobată și modificată prin Legea nr. 525/2002, nu poate fi reținută întrucât din probele administrate în cauză rezultă că majorarea capitalului social hotărâtă de A.G.E.A.

la 19 noiembrie 2002 corespunde obligației impuse acționarului strategic SC R.I. SA, prin contractul de vânzare-cumpărare din 12 aprilie 2002, finalizat prin protocolul din 30 august 2002. La art. 116 alin. (2) din O.U.G. nr. 28/2002, s-a prevăzut că majorarea capitalului social prin noi aporturi, în numerar sau în natură, se face cu acordarea dreptului de preferință tuturor acționarilor societății, drept care a fost respectat de A.G.E.A. din 19 noiembrie 2002. Conform dispozițiilor art. 211 din Legea nr. 31/1990 republicată, acțiunile emise pentru majorarea capitalului social vor fi oferite pentru subscriere celorlalți acționari, în proporție cu numărul acțiunilor pe care le posedă și cu condiția exercitării dreptului de preferință în termenul hotărât de adunarea generală.

Din totalul de 6.437.952 acțiuni (corespunzător majorării capitalului social) SC R.I. SA a subscris și vărsat, conform procentului deținut de 82,93% din capital un număr de 5.338.994 acțiuni, iar diferența de 1.098.958 acțiuni au fost oferite spre subscriere celorlalți acționari, dar la încheierea perioadei de subscriere cele 1.098.958 acțiuni la valoarea nominală de 25.000 lei /acțiune, au rămas nesubscrise, întrucât ceilalți acționari, printre care se află și reclamanta, nu și-au exercitat dreptul de preferință. În această situație, in stanțele au reținut în mod corect că au fost respectate dispozițiile art. 116 din O.U.G. nr. 28/2002. În ceea ce privește dispozițiile art. 92 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 republicată, instanțele au reținut în mod întemeiat că nu au eficiență în speță întrucât anterior A.G.E.A din 19 noiembrie 2002 nu a existat o altă hotărâre de majorare a capitalului social.

Hotărârea A.G.E.A. din 23 octombrie 2003 a acționarilor SC Ș.N. SA Constanța, prin care s-a hotărât, printre altele, majorarea capitalului social a fost anulată prin sentința nr. 636 din 31 ianuarie 2003 a Tribunalului Constanța rămasă irevocabilă, prin decizia nr. 461/2003 a Curții de Apel Constanța, situație în care nu a existat o emisiune de acțiuni nefinalizată. În consecință, recursul urmează să fie respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov, împotriva deciziei nr. 279 din 11 octombrie 2004 a Curții de Apel Constanța. Obligă recurenta către intimata-pârâtă la 8.000.000 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 mai 2005.