ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6605/2004

HOTĂRÂRE
09.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6605/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1068

din 7 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins,

ca nefondată, cererea formulată de condamnatul D.A., prin care a solicitat

întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința

penală nr. 1002 din 22 octombrie 2002 a aceluiași tribunal, definitivă prin

decizia penală nr. 2527 din 28 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție.

S-a reținut, din referatul

de anchetă socială efectuată în cauză, că motivele invocate de condamnat,

părinții săi au decedat și trebuie să deschidă succesiunea asupra casei, nu se

confirmă, în cauză nefiind dovedite acele împrejurări speciale, de natură să

genereze consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 717/ A din 29 septembrie 2004, a

respins apelul condamnatului.

Petentul a declarat recurs.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, rezultă, într-adevăr că, în cauză, nu sunt întrunite condițiile

expres și limitativ, prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit.

c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate

condamnatului.

Pentru aceste considerente,

urmează ca recursul petentului D.A. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea

lui la cheltuieli judiciare către stat.

Respinge recursul declarat

de condamnatul D.A. împotriva deciziei penale nr. 717/ A din 29 septembrie 2004

a Curții de Apel București, secția a II-a penală, ca nefondat.

Obligă pe recurent să

plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și

onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 9 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3196/2004
ul București a respins cererea formulată de condamnatul S.M.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 698 din 2 noiembrie 2000 a aceluiași tribunal, definitivă prin dec
ÎCCJ 2004-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3480/2004
10 februarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea condamnatului T.M., de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 134 din 13 februarie 2002 a acelu
ÎCCJ 2004-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5755/2004
t admiterea apelului în sensul de a se întrerupe 3 luni executarea pedepsei de 5 ani închisoare, întrucât are o situație familială grea, având mama bolnavă, nu are bani și nu poate rezolva problemele financiare în care se află. Curtea exami
ÎCCJ 2004-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2620/2004
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 75 din 20 ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul D.F., pri
ÎCCJ 2005-01-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 142/2005
tă a scopului procesului penal și a scopului pedepsei aplicate, punerea de îndată în executare a hotărârilor definitive de condamnare și executarea pedepsei apar ca fiind condiții obligatorii. Ca atare, întreruperea executării pedepsei înch
Sursă