ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1200/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1056 din 23 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, definitivă și executorie de drept, a fost admisă contestația introdusă de B.G.M., a fost anulată măsura desfacerii contractului de muncă dispusă de Spitalul Clinic de Obstretică-Ginecologie „Dr. Dumitru Popescu” Timișoara prin decizia nr. 98 din 28 mai 2004 completată prin dispoziția nr. 128 din 5 august 2004, s-a dispus reintegrarea contestatoarei în postul deținut la intimată și a fost obligată intimata la plata de despăgubiri. Intimata a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, solicitând și suspendarea executării sentinței atacate până la soluționarea recursului, conform art. 300 alin. (2) C. proc.

civ. Separat, intimata a cerut aceleiași instanțe de recurs, în temeiul art. 300 alin. (3) raportat de art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ., ca pe cale de ordonanță președințială să dispună suspendarea executării aceleiași sentințe până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulate în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. civ. Cererea de ordonanță președințială a fost admisă prin sentința civilă nr. 163 din 18 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, dispunându-se suspendarea provizorie a executării sentinței până la soluționarea cererii de suspendare a executării aceleiași sentințe. Contestatoarea a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 163 din 18 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, solicitând casarea ei.

Recursul va fi respins față de împrejurarea că, ulterior declarării lui, sentința a cărei executare a fost suspendată provizoriu a fost modificată în tot în sensul respingerii contestației prin decizia civilă nr. 52 din 14 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă. Ca urmare, prin modificarea în sensul arătat a sentinței privind fondul litigiului dintre părți, au dispărut înseși efectele suspendării provizorii, astfel încât nu se mai justifică recursul, adică efectuarea controlului judiciar a legalității măsurii suspendării provizorii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de B.G.M. împotriva sentinței civile nr. 163 din 18 octombrie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2005.