ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.07.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3945/2004

HOTĂRÂRE
13.07.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3945/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Sibiu, prin sentința

penală nr. 41 din 25 februarie 2004, a condamnat pe inculpatul minor S.A. la

pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat,

prevăzută de art. 174 alin. (1), raportat la art. 175 alin. (1) lit. i), cu

aplicarea art. 99 și următoarele C. pen.

A menținut starea de arest a

inculpatului și a dedus perioada arestării preventive cu începere de la 25

noiembrie 2003, la zi.

A obligat pe inculpat, în solidar cu

partea responsabilă civilmente S.S., la plata sumei de 16.425.380 lei către

Spitalul clinic județean Sibiu, iar către fiecare din părțile civile D.T., D.I.

și D.L.M. la câte 15.650.000 lei despăgubiri civile globale și câte 40.000.000

lei despăgubiri civile pentru daune morale.

S-a reținut, în esență, pe baza

probelor administrate, că inculpatul minor S.A., scăpat de sub autoritatea

părinților și a școlii, a consumat în ziua de 23 noiembrie 2003 băuturi

alcoolice împreună cu martorii L.F. și S.C., iar în timpul nopții a intrat în

barul D. din Sibiu, cu o bâtă de baseball în mână.

Imediat după intrarea în bar, pe

fondul consumului de alcool și a iritării create de cererea lui D.C.A. de a

vorbi mai încet, inculpatul S.A. i-a aplicat lovituri repetate în cap, cu bâta,

violențele încetând numai la intervenția martorului S.C.C.

Intensitatea deosebită cu care

inculpatul a aplicat loviturile i-au produs victimei fractura bolții și bazei

craniului, precum și un hematom subdural, aceasta decedând la data de 28

noiembrie 2003, în pofida îngrijirilor medicale acordate la Spitalul Clinic județean

Sibiu.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

penală, prin decizia nr. 194/ A din 25 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul

prin care inculpatul a solicitat reducerea pedepsei.

Declarând recurs împotriva acestei

decizii, inculpatul a reiterat motivele de apel, susținând că pedeapsa aplicată

este prea severă.

Recursul inculpatului este nefondat.

În concordanță cu probele

administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de

acesta.

Totodată, ținând cont de criteriile

prevăzute de art. 72 C. pen., a aplicat inculpatului o pedeapsă judicios

individualizată, de natură a realiza scopul preventiv-educativ în care se

referă dispozițiile art. 52 din același cod.

În consecință, cum alte motive de

casare, susceptibile a fi examinate din oficiu nu s-au constatat, recursul

inculpatului va fi respins ca nefondat, acesta urmând să fie obligat la

cheltuieli judiciare către stat și la cheltuieli de judecată către partea civilă

Din pedeapsă, se va deduce timpul

arestării preventive cu începere de la 25 noiembrie 2003, până la 13 iulie

2004.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.A. împotriva deciziei penale nr. 194/ A din 25 mai

2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 25 noiembrie 2003 la 13 iulie

2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului cheltuieli judiciare în sumă de 1.600.000 lei, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe recurent la cheltuieli de

judecată către partea civilă D.L.M. în sumă de 1.000.000 lei, reprezentând

onorariu de avocat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 iulie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 328/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 865 din 24 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 2287/2004 a fost condamnat inculpatul S.
ÎCCJ 2005-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3269/2005
. pen., inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 5.000.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocatului. În baza art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat și la plata către stat a cheltu
ÎCCJ 2005-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3018/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Suceava, prin sentința penală nr. 16 din 19 ianuarie 2005, condamnă pe inculpatul P.I. la 14 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzu
ÎCCJ 2003-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2080/2003
s-au reținut circumstanțe atenuante. Inculpatul a arătat în motivarea recursului că este greșită încadrarea juridică dată faptei în apel și a solicitat menținerea hotărârii primei instanțe. Recursul inculpatului își găsește temeiul în dispo
ÎCCJ 2004-07-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3898/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 63 din 17 martie 2004 a Tribunalului Suceava a fost condamnat inculpatul D.N.C., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevă
Sursă