ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6136/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 18 iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Răducăneni,

reclamanta E.L. l-a chemat în judecată pe pârâtul B.G., pentru stabilirea

paternității minorului A.I., născut la 4 august 2002, încuviințarea ca în

viitor minorul să poarte numele pârâtului, care să fie obligat și la plata unei

pensii de întreținere.

Prin sentința civilă nr. 45 din 20 ianuarie 2004

Judecătoria Răducăneni a admis acțiunea astfel cum a fost formulată, obligând

pe pârât la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorului, în

cuantum de 700.000 lei.

Apelul declarat de pârât, care viza numai

cuantumul pensiei de întreținere, a fost respins de Curtea de Apel Iași prin decizia

civilă nr. 597 din 5 mai 2004.

A reținut instanța de apel că pârâtul nu a dovedit

afirmația că ar avea 4 copii, astfel încât în raport cu venitul minim pe

economie și art. 94 alin. (3) C. fam., soluția este corectă.

Împotriva acestei din urmă decizii în termen

legal a declarat recurs pârâtul care a depus copiile certificatelor de naștere

ale minorilor B.I. născut la 24 martie 2003, B.V.I., născut la 11 octombrie

1997 (la rubrica „tată” figurând numele său) și ale altor doi minori și a

solicitat reducerea pensiei de întreținere, întrucât nu realizează venituri.

Prin întâmpinare, reclamanta a solicitat

respingerea recursului.

Recursul este fondat, decizia pronunțată este

dată cu încălcarea legii, motiv pentru care, fiind întrunită cerința art. 304

pct. 9 C. proc. civ. se impune casarea acesteia.

Potrivit art. 94 alin. (3) C. fam., când

întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește (...) până la o

jumătate din câștigul său din muncă pentru trei sau mai mulți copii.

Cum recurentul a făcut dovada că în afară de

copilul a cărui paternitate s-a stabilit în prezentul proces mai are încă doi

copii, înseamnă că textul citat este aplicabil.

Întrucât nu s-a făcut dovada realizării unor

venituri superioare de către pârât, se va aplica cuantumul salariului de bază

minim brut pe țară, prevăzut de H.G. nr. 1105/2002, care stabilește că începând

cu data de 1 ianuarie 2003, salariul minim brut pe țară este de 2.500.000 lei

lunar.

Ca atare, pentru trei copii pârâtul poate fi

ținut în total la 1.250.000 lei. Ținând seama de vârsta minorului A.I.,

cuantumul stabilit de instanța de fond, menținut în apel, de 700.000 lei, apare

drept exagerat, motiv pentru care se impune reducerea acestuia.

Pentru aceste considerente, recursul va fi

admis, fiind însă posibil, conform art. 94 alin. (1) C. fam., ca reclamanta să

solicite în viitor, majorarea pensiei, în raport cu creșterea nevoilor

copilului și ale posibilităților de plată ale tatălui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de pârâtul B.I.G. împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 mai

2004 a Curții de Apel Iași.

Casează această decizie precum și sentința nr. 45

din 20 ianuarie 2004 a Judecătoriei Răducăneni, în sensul că stabilește

cuantumul pensiei de întreținere la 300.000 lei (în loc de 700.000 lei),

menținând celelalte dispoziții ale sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2004.