ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6136/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 18 iunie 2003 pe rolul Judecătoriei Răducăneni, reclamanta E.L. l-a chemat în judecată pe pârâtul B.G., pentru stabilirea paternității minorului A.I., născut la 4 august 2002, încuviințarea ca în viitor minorul să poarte numele pârâtului, care să fie obligat și la plata unei pensii de întreținere. Prin sentința civilă nr. 45 din 20 ianuarie 2004 Judecătoria Răducăneni a admis acțiunea astfel cum a fost formulată, obligând pe pârât la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea minorului, în cuantum de 700.000 lei.

Apelul declarat de pârât, care viza numai cuantumul pensiei de întreținere, a fost respins de Curtea de Apel Iași prin decizia civilă nr. 597 din 5 mai 2004. A reținut instanța de apel că pârâtul nu a dovedit afirmația că ar avea 4 copii, astfel încât în raport cu venitul minim pe economie și art. 94 alin. (3) C. fam., soluția este corectă. Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal a declarat recurs pârâtul care a depus copiile certificatelor de naștere ale minorilor B.I. născut la 24 martie 2003, B.V.I., născut la 11 octombrie 1997 (la rubrica „tată” figurând numele său) și ale altor doi minori și a solicitat reducerea pensiei de întreținere, întrucât nu realizează venituri. Prin întâmpinare, reclamanta a solicitat respingerea recursului.

Recursul este fondat, decizia pronunțată este dată cu încălcarea legii, motiv pentru care, fiind întrunită cerința art. 304 pct. 9 C. proc. civ. se impune casarea acesteia. Potrivit art. 94 alin. (3) C. fam., când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește (...) până la o jumătate din câștigul său din muncă pentru trei sau mai mulți copii. Cum recurentul a făcut dovada că în afară de copilul a cărui paternitate s-a stabilit în prezentul proces mai are încă doi copii, înseamnă că textul citat este aplicabil. Întrucât nu s-a făcut dovada realizării unor venituri superioare de către pârât, se va aplica cuantumul salariului de bază minim brut pe țară, prevăzut de H.G. nr. 1105/2002, care stabilește că începând cu data de 1 ianuarie 2003, salariul minim brut pe țară este de 2.500.000 lei lunar.

Ca atare, pentru trei copii pârâtul poate fi ținut în total la 1.250.000 lei. Ținând seama de vârsta minorului A.I., cuantumul stabilit de instanța de fond, menținut în apel, de 700.000 lei, apare drept exagerat, motiv pentru care se impune reducerea acestuia. Pentru aceste considerente, recursul va fi admis, fiind însă posibil, conform art. 94 alin. (1) C. fam., ca reclamanta să solicite în viitor, majorarea pensiei, în raport cu creșterea nevoilor copilului și ale posibilităților de plată ale tatălui.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâtul B.I.G. împotriva deciziei civile nr. 597 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Iași. Casează această decizie precum și sentința nr. 45 din 20 ianuarie 2004 a Judecătoriei Răducăneni, în sensul că stabilește cuantumul pensiei de întreținere la 300.000 lei (în loc de 700.000 lei), menținând celelalte dispoziții ale sentinței. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2004.