ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 894/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 146/2005, Curtea de Apel București, secția I penală a menținut starea de arest a inculpatului B.N. Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o sub aspectul netemeiniciei. Analizând actele dosarului, Curtea apreciază că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente: În mod legal Curtea de Apel București a menținut starea de arest a inculpatului B.N., în raport de dispozițiile art. 160 b și ale art. 148 lit. h) C. proc. pen., apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri față de inculpat.

Apreciem că, gravitatea faptelor comise de inculpat, faptul că acesta este cunoscut cu antecedente penale și nu în ultimul rând, condamnarea acestuia, la 11 ani închisoare prin sentința penală nr. 1587 din 10 decembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, justifică măsura luată prin încheierea recurată. Ca urmare, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N., împotriva încheierii din 24 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 146/2005. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 februarie 2005.