ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5663/2004

Deliberând asupra recursului de față, La data de 17 octombrie 2003, creditoarea SC D. S.N.C. Timișoara a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 864 din 17 septembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 4088/2003. Cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocându-se contrarietatea cu decizia nr. 1002/2002 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr. 4188/2002. Se arată că prin decizia nr. 1002/2002 au fost considerate întemeiate motivele revizuentei cu privire la stabilirea tabloului de creanțe și s-au dispus măsuri de verificare a creanțelor. Decizia atacată cu revizuire nu respectă considerentele de casare dispuse prin decizia de casare ajungându-se în situația pronunțării unor hotărâri potrivnice.

Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 1167 din 5 noiembrie 2003, a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă reținând că decizia a cărei revizuire se cere nu evocă fondul astfel că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 1 C. proc. civ. Această decizie a fost atacată cu recurs de către revizuent invocându-se motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9, 10 și 11 C. proc. civ. Se susține că prin cererea de revizuire a fost evocat fondul pricinii și există hotărâri potrivnice date de instanțe de același grad. Recursul revizuentului este inadmisibil în raport de dispozițiile art. 328 C. proc. civ., pentru următoarele considerente: Decizia 864 din 17 septembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara este o hotărâre irevocabilă fiind pronunțată într-un recurs în materie de faliment.

Cum hotărârea supusă revizuirii nu are căi de atac nici hotărârea pronunțată în revizuire nu are calea de atac a recursului. Chiar dacă alin. (2) al art. 32.8 C. proc. civ., menționează că în caz de contrarietate calea de atac este recursul, aceasta doar în cazul în care hotărârea supusă revizuirii ar avea recurs. Urmează a respinge ca inadmisibil, recursul revizuentei creditoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de creditoarea SC D. S.N.C. Timișoara împotriva deciziei nr. 1167 din 5 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 decembrie 2004.