ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2148/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 ianuarie 2003, D.I. a cerut, în contradictoriu cu Asociația Proprietarilor Bloc S.P. București, revizuirea sentinței civile nr. 8624 din 16 octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 București, rămasă irevocabilă în recurs, conform deciziei nr. 1 din 8 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția a V-a civilă. Revizuirea a fost cerută pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin decizia nr. 705 din 26 mai 2003, și-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București, reținând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc.

civ. Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2161 din 6 octombrie 2003, a respins, ca nefondat, recursul revizuientului, cu motivarea că declinatorul de competență recurat a fost pronunțat cu respectarea competenței instanței care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire a fost cerută [art. 322 alin. (1) C. proc. civ.]. Împotriva deciziei din recurs, revizuientul a introdus un nou recurs. Întrucât potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt susceptibile de un nou recurs, urmează a fi respins acest recurs, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul D.I. împotriva deciziei civile nr. 2161 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2005.