ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2148/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La

data de 15 ianuarie 2003, D.I. a cerut, în contradictoriu cu Asociația

Proprietarilor Bloc S.P. București, revizuirea sentinței civile nr. 8624 din 16

octombrie 2002 a Judecătoriei sectorului 1 București, rămasă irevocabilă în

recurs, conform deciziei nr. 1 din 8 ianuarie 2003 a Tribunalului București, secția

a V-a civilă.

Revizuirea

a fost cerută pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Tribunalul

București, secția a V-a civilă, prin decizia nr. 705 din 26 mai 2003, și-a

declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea

Judecătoriei sectorului 1 București, reținând că în cauză sunt incidente

dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.

Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2161 din 6 octombrie

2003, a respins, ca nefondat, recursul revizuientului, cu motivarea că

declinatorul de competență recurat a fost pronunțat cu respectarea competenței

instanței care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire a fost

cerută [art. 322 alin. (1) C. proc. civ.].

Împotriva

deciziei din recurs, revizuientul a introdus un nou recurs.

Întrucât

potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt

irevocabile, iar potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt susceptibile

de un nou recurs, urmează a fi respins acest recurs, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul D.I. împotriva deciziei civile

nr. 2161 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2005.