ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6586/2004

HOTĂRÂRE
08.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6586/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Examinând contestația în

anulare de față constată:

Prin cererea înregistrată la

21 octombrie 2004, condamnatul L.I. a formulat contestație în anulare împotriva

deciziei nr. 3230 din 11 iunie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție susținând că parte din pedepsele la care a fost condamnat sunt

grațiate și că nejustificat i s-au aplicat două sporuri.

Contestația în anulare se

poate face numai în cazurile prevăzute expres și limitativ de art. 386 C. proc.

pen.

Astfel, potrivit

dispozițiilor legale menționate se poate face contestație în anulare numai în

următoarele cazuri:

a) când procedura de citare

a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs

nu a fost îndeplinită potrivit legii;

b) când partea dovedește că

la termenul la care s-a judecat cauza în recurs a fost în imposibilitate de a

se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;

c) când instanța de recurs

nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele

prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) – i), cu privire la care existau probe

în dosar;

d) când împotriva unei persoane

s-au pronunțat hotărâri definitive pentru aceiași faptă.

Întrucât motivele invocate

în contestația de față nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de

lege, contestația în anulare urmează a fi respinsă.

Conform art. 192 alin. (2)

către stat.

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de condamnatul L.I. împotriva deciziei penale

nr. 3230 din 11 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală.

Obligă pe

condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-24
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2027/2005
lucrările și materialul din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a fi respinsă. Potrivit dispozițiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare î
ÎCCJ 2006-10-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5890/2006
cu ocazia formulării contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. b ) C. proc. pen. Împrejurarea că apărătorul ales, avocat O.U. al recurentului inculpat s-a prezentat după dezbateri, așa cum s-a consemnat în partea intr
ÎCCJ 2004-12-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6758/2004
și a dispus strămutarea judecării contestației în anulare la Curtea de Apel Cluj. Această din urmă instanță de judecată a constatat că procedura de citare a recurentului inculpat s-a îndeplinit cu respectarea dispozițiilor art. 177 C. proc.
ÎCCJ 2004-11-15
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 306/2004
. pen., „împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri: a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza, de către instanța de recurs, nu a fost îndeplinită
ÎCCJ 2004-11-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6364/2004
, se poate face contestație în anulare, când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) – i), cu privire la care existau probe în dosar. Verificând
Sursă