ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6758/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 593

din 28 septembrie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de contestatorul D.V. împotriva deciziei

penale nr. 546 din 9 iulie 2003 a Curții de Apel Suceava.

Contestatorul a fost obligat

să plătească cheltuielile judiciare statului în sumă de 1.000.000 lei.

S-a reținut că, prin

sentința penală nr. 3382 din 16 decembrie 2002, Judecătoria Botoșani a dispus

achitarea inculpatului D.V., în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a)

raportat la art. 10 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 184 alin. (2) și (4) C. pen.

Tribunalul Botoșani, prin

decizia penală nr. 294/ A din 8 mai 2003. a respins. ca nefondat. apelul

inculpatului D.V.

Inculpatul a declarat

recurs, fără să îl motiveze în scris sau să îl susțină oral.

La primul termen de

judecată, Curtea de Apel Suceava a procedat la soluționarea cauzei, dispunând

respingerea recursului prin decizia penală nr. 593 din 28 septembrie 2004.

Împotriva acestei decizii a

formulat contestație în anulare contestatorul D.V., invocând cazul prevăzut de

art. 386 lit. a) C. proc. pen. către instanța de recurs, procedura de citare a

sa nu a fost îndeplinită conform legii.

Prin încheierea nr. 1906 din

6 aprilie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis

cererea formulată de petentul D.V. și a dispus strămutarea judecării

contestației în anulare la Curtea de Apel Cluj.

Această din urmă instanță de

judecată a constatat că procedura de citare a recurentului inculpat s-a îndeplinit

cu respectarea dispozițiilor art. 177 C. proc. pen. și, în consecință, a dispus

respingerea, ca nefondată, a contestației în anulare.

Contestatorul D.V. a

declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și,

pe fond, trimiterea cauzei instanței de recurs spre rejudecare.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art.

385

1

C. proc. pen., recursul este o cale ordinară de atac îndreptată

împotriva hotărârilor judecătorești care nu au caracter definitiv și care sunt

enumerate în cuprinsul textului de lege sus-arătat.

Contestația în anulare

reprezintă o cale extraordinară de atac îndreptată împotriva hotărârilor

judecătorești definitive și care nu poate fi supusă verificării printr-o cale

ordinară de atac.

Așadar, calea de atac a

recursului nefiind prevăzută față de contestația în anulare, rezultă că

petentul D.V. a folosit o acțiune neprevăzută de legea penală împotriva unei

hotărâri judecătorești definitive.

În consecință, recursul său

urmează a fi respins ca inadmisibil, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

alin. (1) lit. a) teza a II-a C. proc. pen.

În baza art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În baza dispozițiilor art.

385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen.,

respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul D.V. împotriva deciziei

penale nr. 593 din 28 septembrie 2004 a Curții de Apel Cluj.

Potrivit dispozițiilor art.

192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul contestator la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.200.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 14 decembrie 2004.