ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7510/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 18 august

2003, reclamanta L.G., în nume propriu și în calitate de mandatar al A.G.A. de la SC C. SA, a chemat în judecată A.P.A.P.S., solicitând să se constate nulitatea absolută a

„Caietului de sarcini” emis în baza hotărârii Consiliului de Administrație și

obligarea acesteia de a emite un nou „Caiet de sarcini”, ulterior primei A.G.A.

a SC C. SA.

Prin sentința civilă nr. 1551 din 8

octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a

admis excepția de necompetență materială invocată de pârâtă și și-a declinat

competența de soluționare a acțiunii, în favoarea Tribunalului București, secția

comercială, reținându-se pentru aceasta, incidența dispozițiilor O.U.G. nr. 88/1997

și Legii nr. 137/2002.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamanta L.G.,

care a susținut în esență că actul dedus judecății este în fapt un act de

autoritate.

Recursul nu este fondat.

În conformitate cu dispozițiile art. 40 din Legea nr. 137/2002,

cererile prin care se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezenta lege

și în O.U.G. nr. 88/1997, aprobată prin Legea nr. 44/1998, or se valorifică un

drept conferit de acestea, sunt de competența secțiilor comerciale ale

tribunalelor.

Astfel fiind și cum solicitarea reclamantei are în vedere

„Caietul de sarcini”, așa cum este el definit de dispozițiile art. 32 și 36 din

O.U.G. nr. 88/1997, urmează a se aprecia ca legală și temeinică, soluția de

declinare pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de L.G.

împotriva sentinței civile nr. 1551 din 8 octombrie 2003 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 12 octombrie 2004.