ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5020/2004

HOTĂRÂRE
06.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5020/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 211

din 15 martie 2004, pronunțată de Tribunalul Timiș a fost admisă cererea de

contopire a pedepselor formulată de condamnatul R.F., cu privire la pedepsele

aplicate prin sentința penală nr. 493 din 26 iunie 2002 a Tribunalului Timiș,

sentința penală nr. 913/2001 a Tribunalului Timiș și sentința penală nr. 845/2002

a Judecătoriei Timișoara. S-a stabilit ca în final inculpatul să execute

pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare.

S-a dedus din pedeapsă

arestarea de la 7 iunie 2001 la 25 iunie 2003 și de la 28 ianuarie 2004 la zi.

S-a menținut liberarea

condiționată a condamnatului și s-a dispus punerea sa în libertate de sub

puterea mandatului de executare nr. 4256/2003, emis de Judecătoria Timișoara.

S-a dispus anularea

mandatului de executare nr. 4256/2003, emis de Judecătoria Timișoara.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.

Curtea de Apel Timișoara,

prin decizia penală nr. 158 din 10 mai 2004, a admis apelul declarat de parchet

și rejudecând cauza, a descontopit pedepsele aplicate condamnatului R.F., prin

sentința penală nr. 498 din 26 iunie 2002 a Tribunalului Timiș, înlăturând

sporul de pedeapsă de un an și 2 luni închisoare.

A dispus contopirea celor 5

pedepse de câte 3 ani închisoare și a pedepsei de un an și 6 luni închisoare,

cu pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2909

din 10 noiembrie 2003 a Judecătoriei Timișoara, stabilind ca inculpatul să

execute pedeapsa de 3 ani închisoare, sporită cu un an și 2 luni închisoare,

stabilind ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 4 ani și 2 luni

închisoare.

S-a dispus anularea

mandatului de executare nr. 573 din 15 iulie 2002, emis de Tribunalul Timiș și

mandatul de executare nr. 4256 din 2 decembrie 2003, emis de Judecătoria Timișoara.

S-a dispus emiterea unui nou mandat de executare, pentru pedeapsa de 4 ani și 2

luni închisoare.

A constatat că condamnatul a

fost liberat condiționat din executarea pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare,

conform sentinței penale nr. 1732 din 20 iunie 2003. A fost menținută liberarea

condiționată și s-a dispus punerea de îndată în libertate a condamnatului R.F.

A constatat executarea de

către condamnat a perioadei de la 7 iunie 2001 până la zi.

Împotriva acestei decizii

penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, cu

motivarea că instanța de apel nu a dedus corect din pedeapsa de 4 ani și 2 luni

închisoare, perioadele executate prin arest preventiv.

Recursul declarat în cauză

de parchet este întemeiat.

Contopirea pedepselor și

stabilirea finală a pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare s-a făcut de către

instanța de apel, cu respectarea dispozițiilor legale.

Instanța de apel nu a dedus

toate perioadele executate prin arest preventiv de către condamnat, din

pedepsele supuse contopirii.

Procedând în acest fel,

instanța a omis să constate că pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare a fost

executată în perioadele de la 7 iunie 2001 la 25 iunie 2003 (menținând

liberarea condiționată, depusă prin sentința penală nr. 1732 din 20 iunie 2003

a Judecătoriei Timișoara) și de la 28 ianuarie 2004 la zi.

Sub acest aspect urmează a

înlătura dispoziția de emitere a unui nou mandat, pentru pedeapsa de 4 ani și 2

luni închisoare, admițând recursul declarat de parchet, și a dispune punerea de

îndată în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.

Recursul declarat de parchet

urmează a fi admis, în conformitate cu art. 385

15

pct. 2 lit. d) C.

proc. pen., în sensul celor reținute.

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, împotriva deciziei penale nr. 158

din 10 mai 2004 a Curții de Apel Timișoara, privind pe intimatul condamnat R.F.

Casează decizia atacată

numai cu privire la dispoziția de emitere a unui nou mandat pentru pedeapsa

rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare, în urma contopirii pedepselor și a

greșitei deduceri a perioadelor executate.

Înlătură dispoziția de

emitere a unui nou mandat, pentru pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare.

Constată că pedeapsa a fost

executată în perioadele de la 7 iunie 2001 la 25 iunie 2003 (menținând

liberarea condiționată dispusă prin sentința penală nr. 1732 din 20 iunie 2003

a Judecătoriei Timișoara) și de la 28 ianuarie 2004 la 6 octombrie 2004.

Menține anularea mandatelor

de executare nr. 573 din 15 iulie 2002, emis de Tribunalul Timiș în dosarul nr.

6808/2002 și nr. 4256 din 2 decembrie 2003, emis de Judecătoria Timișoara în

dosarul nr. 9397/2003.

Dispune punerea de îndată în

libertate a condamnatului R.F., dacă nu este arestat în altă cauză.

Onorariul pentru apărarea

din oficiu în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-04
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1761/2003
în pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare pe care a sporit-o cu un an urmând ca inculpatul B.D. să execute pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare. A fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoar
ÎCCJ 2005-02-08
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 907/2005
Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 1256 din 7 octombrie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 3317/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a admis, în temeiu
ÎCCJ 2004-09-15
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4556/2004
ționată, de un an și 4 luni de închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani de închisoare. Totodată, aceeași faptă, comisă la 17 ianuarie 2002, se situează și în termenul condiție al grațierii condiționa
ÎCCJ 2005-09-12
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5095/2005
ă prin sentința penală nr. 57 din 29 martie 2000 a Tribunalului Sibiu, definitivă prin neapelare la 22 aprilie 2000; - pedepsele de 3 ani și 8 luni închisoare și de 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 701 din 31 mai 2000 a Ju
ÎCCJ 2007-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1850/2007
de 8 ani închisoare. În baza dispozițiile art. 86 3 C. pen., a fost revocată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 85/2002 a Judecătoriei Zărnești. În baza art. 33 lit. a)
Sursă