ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2005

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.04.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin memoriile adresate

Consiliului Superior al Magistraturii, înregistrate sub nr. 571/142/2003, nr.

612/276/2004 și nr. 669/143/2004, cetățeanul italian G.C. a sesizat unele

aspecte negative din activitatea conducerii Tribunalului Prahova, a Curții de

Apel Ploiești și a judecătorilor de la instanțele din municipiul Ploiești.

Cu adresa nr. 571/142/CSM

din 03 ianuarie 2005, Consiliul Superior al Magistraturii a răspuns petentului

că plângerile pe care le-a formulat împotriva rezoluțiilor de neîncepere a

urmăririi penale emise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial

București în dosarul nr. 245/P/2002 și de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Ploiești în dosarul nr. 1343/VIII/2003, au fost soluționate de instanțele

competente, cu respectarea tuturor drepturilor procesuale garantate de lege.

S-a mai arătat că toate

sesizările adresate pe cale administrativă conducerii Tribunalului Prahova pe

parcursul soluționării dosarelor penale nr. 3314/2002 și nr. 926/P/2003 ale

Judecătoriei Ploiești, nr. 11626/2002 și nr. 7478/2003 ale Tribunalului Prahova

au fost respectate dispozițiile legale procedurale și că nu s-au constatat

tendințe de tergiversare a judecății, în scopul favorizării uneia din părțile

implicate în proces.

Împotriva actului menționat,

petentul G.C. a formulat prezenta plângere.

Plângerea formulată este

inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 278

1

procedurii prevăzută de art. 275art. 278 C. proc. pen., numai rezoluțiile și

ordonanțele de netrimitere în judecată date de procuror.

Comunicările făcute de

parchet ori alte organe din sistemul judiciar, în afara cadrului procesual,

fără adoptarea unor rezoluții sau ordonanțe de clasare, de neînceperea

urmăririi penale, respectiv de scoaterea de sub urmărire penală sau de încetare

a urmăririi penale, nu pot fi atacate cu plângere conform art. 278

1

Cum cetățeanul italian G.C.

s-a plâns împotriva unei adrese întocmită de Consiliul Superior al

Magistraturii, care nu se regăsește printre soluțiile limitativ prevăzute de

textele de lege menționate, plângerea formulată în cauză fiind inadmisibilă,

urmează a fi respinsă ca atare, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă,

plângerea formulată de petiționarul G.C. împotriva comunicării nr.

571/142/CSM/2004 din 3 ianuarie 2005 a Consiliului Superior al Magistraturii.

Obligă petiționarul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 165/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul D.M. s-a adresat organelor judiciare cu plângere împotriva unor procurori de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție și, respectiv, Parchetu
ÎCCJ 2005-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul C.I. a criticat comunicarea nr. 1530/C/2365 din 22 octombrie 2004 a Parchetului d
ÎCCJ 2005-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, înregistrată sub nr. 391 din 10 ianuarie 2005, SC A.I., com. Colceag, jud. Prahova, a formulat plâng
ÎCCJ 2006-04-10
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 132/2006
penale. Astfel, organul de urmărire penală, cu referire la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, a fost sesizat cu o plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale. Cum plângerea nu intra în competența de soluționar
ÎCCJ 2004-06-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1122/2006
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 41055 din 17 noiembrie 2005, contestatorul D.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 60
Sursă