ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2005

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra plângerii de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Înaltei

Curți de Casație și Justiție, înregistrată sub nr. 391 din 10 ianuarie 2005, SC

A.I., com. Colceag, jud. Prahova, a formulat plângere împotriva adresei nr.

23105/2265 din 19 septembrie 2004 prin care Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, comunică

faptul că plângerea formulată de societatea respectivă, împotriva chestorului

de poliție D.M. a fost trimisă, spre competentă soluționare la Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Ploiești.

Plângerea formulată este

inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 278

1

procedurii prevăzute de art. 275art. 278 C. proc. pen., numai rezoluțiile și

ordonanțele de netrimitere în judecată date de procuror.

Comunicările făcute de

parchet în afara cadrului procesual, fără adoptarea unor rezoluții sau

ordonanțe de clasare, de neîncepere a urmăririi penale, respectiv, de scoatere

de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, nu pot fi atacate cu

plângere conform art. 278

1

Cum SC A.I. s-a plâns

împotriva unei adrese întocmite de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, care nu se regăsește printre soluțiile limitativ prevăzute

de textele de lege menționate, plângerea formulată în cauză, fiind

inadmisibilă, urmează a fi respinsă ca atare, cu obligarea petentului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea formulată de petiționara SC A.I. înregistrată sub nr.

23105/2265 din 9 septembrie 2004 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală și criminalistică.

Obligă petiționara la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 400.000 lei.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
de Casație și Justiție. Plângerea este inadmisibilă. Potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de procurorul șef de secție al Parchetului de pe lângă Înalta
ÎCCJ 2006-03-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală
soluție petentul a făcut plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale. Prin rezoluția nr. 19611/444/N/2005 din 8 decembrie 2005, procurorul șef al Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe l
ÎCCJ 2009-11-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție înregistrată sub nr. 5925/1/2009 din 10 iulie 2009, SC A. SA Inotești com. Colceag, jud. Prahova a fo
ÎCCJ 2006-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 249/2006
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 51din 7 iunie 2004, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul D.M., împotri
ÎCCJ 2009-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Examinând plângerea de față constată: Petiționara A.R.R. a depus, la Înalta Curte de Casație și Justiție, o plângere împotriva rezoluției nr. 6956/1741/VIII/1/2009 din 7 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă