ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.11.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
20.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin

plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție înregistrată sub nr. 5925/1/2009

din 10 iulie 2009, SC A. SA Inotești com. Colceag, jud. Prahova a formulat

plângere împotriva lucrării

nr. 13508/3067/II/2/2009 din 13 iulie 2009 a Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică,

prin care parchetul comunică faptul că plângerea formulată de societatea

respectivă împotriva Completului de 9 judecători de la Înalta Curte de Casație

și Justiție a fost respinsă ca neîntemeiată, deoarece în cauză nu sunt

întrunite dispozițiile legale aplicabile în materia plângerii sau a sesizării

respectiv, prevederile art. 223 C. proc. pen. și art. 223 alin. (1), (2) C.

proc. pen.

Plângerea formulată este inadmisibilă pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 278

1

pot fi atacate cu plângere la instanță, după parcurgerea procedurii prevăzută

de art. 275-278 C. proc. pen. numai rezoluțiile și ordonanțele de netrimitere

în judecată dată de procuror.

Comunicările făcute de parchet, în afara

cadrului procesual, fără adoptarea unei rezoluții sau ordonanțe de clasare, de

neînceperea urmăririi penale respectiv de scoatere de sub urmărire penală sau

de încetarea urmăririi penale, nu pot fi atacate cu plângere conform art. 278

1

Cum SC A. SA Inotești s-a plâns împotriva

unei adrese întocmită de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, care nu se regăsește printre soluțiile limitativ prevăzute de textele

de lege menționate, plângerea formulată urmează a fi respinsă ca atare cu

obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva lucrării nr. 13508/3067/II/2/2009

din 13 iulie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 20

noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, înregistrată sub nr. 391 din 10 ianuarie 2005, SC A.I., com. Colceag, jud. Prahova, a formulat plâng
ÎCCJ 2009-06-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Examinând plângerea de față constată: Petiționara A.R.R. a depus, la Înalta Curte de Casație și Justiție, o plângere împotriva rezoluției nr. 6956/1741/VIII/1/2009 din 7 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
ÎCCJ 2009-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală
erea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, d
ÎCCJ 2011-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : La data de 30 septembrie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești, prin reprezent
ÎCCJ 2011-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală adresată și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 8 noiembrie 2010 petiționara S.A. Inotești prin reprezentant lega
Sursă