Dosar nr. 3611/1/2009 — ÎCCJ, Secția penală, decizia din 29.10.2009 — plângere

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 22 aprilie 2009, prin numitul D.M., S.A. Inotești, cu sediul declarat în comuna Colceag, sat Inotești, județul Prahova, a înregistrat pe rolul înaltei Curți un înscris (cu anexe). Ulterior, înscrisul a fost înregistrat pe rolul Secției penale a Înaltei Curți ca dosar, sub nr. 3611/1/2009, având ca obiect „plângere” împotriva „soluției 778 din 09 ianuarie 2009 P.I.I.C.C.J.” (fil.1). La cele 4 termene de judecată acordate în cauză, petiționara - prin numitul D.M. - nu s-a prezentat la sediul instanței (fil.4, 9, 20 și conform părții introductive a acestei sentințe). De asemenea, din adresa nr. 2789 din 30 iulie 2009 emisă de comuna Colceag - sub semnătura primarului - rezultă că „SA Inotești nu figurează cu teren arabil în evidențele agricole ale comunei Colceag și nu avem cunoștință despre sediul și membrii societății” (fila 14-15).

Prin adresa nr. 3624/II/2009 din 04 august 2009 (fila16), Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat că în evidențele sale nu figurează o rezoluție nr. 778 din 9 ianuarie 2009 (fila 16-18). Având în vedere că obiectul prezentei plângeri, conform celor comunicate, nu este o rezoluție sau o ordonanță din categoria celor expres și limitativ prevăzute de art. 278 1 C. proc. pen., Înalta Curte - în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) din C. proc. pen. - o va respinge ca inadmisibilă. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționara va fi obligată la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea prezentei plângeri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara S.A. Inotești reprezentată de D.M. Obligă petiționara la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.