ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.01.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 208/2005

HOTĂRÂRE
12.01.2005
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 208/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului  de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 280

din 9 august 2004, Tribunalul Bihor a respins contestația la executarea

sentinței penale nr. 283/2003 a aceluiași tribunal formulată de condamnatul

L.A.

Instanța a reținut că,

motivul invocat de condamnat prin cerere, respectiv reducerea pedepsei, nu se regăsește

printre cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen., în care se poate face

contestație la executare.

Apelul condamnatului a fost

respins prin decizia penală nr. 223 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel

Oradea.

Decizia penală

sus-menționată a fost atacată cu recurs de către condamnat, solicitând în scris

și oral în fața instanței, reducerea pedepsei.

Verificând hotărârea

criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este

fondat.

În adevăr, așa cum corect au

reținut instanțele în precedent, motivul invocat prin cerere de către

condamnat, respectiv reducerea pedepsei, nu se află printre cazurile expres

arătate în art. 461 C. proc. pen., în care poate fi făcută contestația la

executare.

Așa fiind, respingând

recursul condamnatului ca nefondat, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de contestatorul condamnat L.A. împotriva deciziei penale nr.

223/ A din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Obligă pe recurentul

condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 ianuarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4626/2004
apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de Tribunalul Sibiu prin sentința penală nr. 53 din 10 martie 2004. Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul G.V., solicitând
ÎCCJ 2005-01-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 720/2005
9/ A din 14 octombrie 2004. Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat în termen legal, recurs, solicitând admiterea contestației și în baza art. 461 lit. c) C. proc. pen., rejudecarea cauzei și achitarea sa, întrucât nu se face vino
ÎCCJ 2004-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3317/2004
iau în considerare din oficiu. Prin prisma acestei dispoziții legale hotărârile vor fi examinate din oficiu în raport de art. 385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc. pen., constatând că instanțele au făcut o corectă aplicare a legii. Astfel, pot
ÎCCJ 2004-03-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1322/2004
9 alin.3, conform art. 385 10 alin. (2 1 ) C. proc. pen., Înalta Curte constată că nici unul din aceste cazuri nu operează în speță, hotărârile criticate fiind legale și întemeindu-se pe dovezile administrate în cauză (ancheta socială). Ast
ÎCCJ 2004-10-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5439/2004
apel este eronată, iar apărătorul desemnat din oficiu pentru recurent a arătat că în cauză nu există motive de revizuire, lăsând la apreciere soluționarea cauzei. În această situație, trecând la examinarea cauzei din oficiu, în temeiul art.
Sursă