ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1231/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

La data de 8 iunie 2004, numita

G.S. a sesizat organele de poliție din cadrul D.G.P.M.B. – Serviciul de

constatare a Crimei Organizate și Antidrog București cu privire la faptul că în

aceeași zi a fost contactată de un individ zis P. (identificat ulterior în

persoana inculpatului G.N.), pe care îl cunoștea anterior și care i-a propus

să-i intermedieze vânzarea unei tinere în vederea practicării prostituției în

favoarea sa.

În aceeași zi, în jurul orei

18,30, martora G.S. s-a întâlnit, conform înțelegerii, cu inculpatul G.N. în

parcul Gării de Nord, însoțită de martorul S.D. Inculpatul C.F. a venit însoțit

de partea vătămată B.N.C., prostituată, pe care cu câteva minute înainte a

luat-o de pe o bancă din parc unde aceasta aștepta clienți.

Martora G.S. i-a dat

inculpatului C.F. suma de 100 dolari S.U.A. după care au intervenit organele de

poliție care i-au imobilizat pe cei doi.

Conform procesului-verbal,

suma de 100 dolari S.U.A. a fost pusă la dispoziția organelor de poliție de

martora G.S. și restituită ulterior acesteia.

Împotriva acestei sentințe

penale au formulat apel inculpații, criticând soluția ca netemeinică și

nelegală și solicitând achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la

art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar redozarea pedepselor,

în sensul reducerii lor.

Curtea de Apel București,

secția a II-a penală și pentru Cauze cu Minori și Familie prin decizia penală

nr. 1006/ A din 23 decembrie 2004 a respins, ca nefondate, apelurile declarate

de inculpații G.N. și C.F., a dedus prevențiile de la 08 iunie 2004 la 23

decembrie 2004 și a menținut starea de arest pentru ambii inculpați. A obligat

fiecare inculpat la plata a câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 400.000 lei fiecare a fost

avansat din fondul Ministerului Justiției.

În temeiul art. 385

3

C. proc. pen., hotărârile au fost atacate cu recurs de ambii inculpați, pe

considerent că sunt vădit nelegale și esențial netemeinice din punct de vedere

al individualizării pedepselor care sunt prea mari în raport de prevederile

art. 72 C. pen.

Recursul declarat este

nefondat.

Potrivit lucrărilor de la

dosar se constată că instanța de fond a făcut o justă și corectă

individualizare a pedepselor aplicate celor doi inculpați fiind avute în vedere

toate criteriile prevăzute în art. 52 și art. 72 C. pen.

Inculpatului C.F. i-a fost

aplicată o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani egală în cuantum cu minimul special

prevăzut de lege, iar inculpatului G.N., recidivist o pedeapsă orientată spre

minimul prevăzut de lege, 5 ani închisoare.

Astfel, se constată că

pedepsele de 3 ani închisoare și respectiv 5 ani închisoare aplicate celor doi

inculpați pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism nu sunt pedepse mari,

exagerate, ele fiind just individualizate și reflectând gravitatea faptelor,

vinovăția inculpaților și periculozitatea lor socială, fiind de natură să ducă

la reeducarea lor și să stingă finalitatea înscrisă în art. 52 C. pen.

În consecință, critica

invocată nu constituie caz de casare înscris la art. 385

9

pct. 14 C.

proc. pen. și ca atare recursul declarat, se va respinge în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Din oficiu, nu s-au

constatat cazuri de casare, din cele prevăzute la art. 385

9

C. proc.

pen.

Se vor deduce în continuare

detențiile și vor fi obligați inculpații la cheltuieli judiciare către stat și

onorariu de avocat din oficiu potrivit art. 189 și urm. C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații C.F. și G.N. împotriva deciziei penale nr.

1006/ A din 23 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,

și pentru Cauze cu Minori și Familie.

Deduce din pedepsele

aplicate inculpaților, timpul arestării preventive, de la 8 iunie 2004 la 17 februarie

2005.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 februarie 2005.