ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3272/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 113/2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a dispus în baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 condamnarea inculpatului L.V. la 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 329 alin. (1) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus executarea de către inculpat a pedepsei celei mai grele de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după executarea pedepsei principale.

Conform art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 9 martie 2004 la zi. S-a dispus confiscarea sumei de 11.500.000 lei dobândită de inculpat din săvârșirea infracțiunii de proxenetism. În baza art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 s-a dispus condamnarea inculpatului B.V. la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 329 alin. (1) C. pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus executarea de către inculpat a pedepsei cele mai grele de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după executarea pedepsei principale. Conform art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 9 martie 2004 la zi. S-a dispus confiscarea sumei de 12.000.000 lei dobândită de inculpat din săvârșirea infracțiunii de proxenetism. În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 s-a dispus confiscarea sumei de 100 dolari S.U.A.

dobândită de inculpați prin săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. În baza art. 26 C. pen., raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.F.I. la 2 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. Conform art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus prevenția de la 9 martie 2004 la zi. S-a constatat că părțile vătămate D.C. și F.G. nu s-au constituit părți civile. Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut în fapt că, în cursul lunii februarie 2004, inculpatul B.V. a vândut-o contra sumei de 100 dolari S.U.A. pe partea vătămată D.C. inculpatului L.V., care a primit-o în locuința sa din str. Fluviului, unde a practicat prostituția timp de 10 zile în schimbul unor sume de bani cuprinse între 100.000 lei – 200.000 lei care erau încasate de inculpatul B.V. Tot în locuința inculpatului L.V. practica prostituția și numita F.G., sumele de bani obținute fiind folosite în interes personal de inculpatul B.V. și L.V. În urma unei descinderi a poliției, făcută la sesizarea numitului D.G., părțile vătămate au fost eliberate din locuința inculpatului P.F.

Împotriva acestei sentințe, inculpații au declarat apel. În ceea ce-l privește pe inculpatul L.V. acesta a solicitat achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., întrucât nu rezultă cu certitudine vinovăția sa pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, partea vătămată D.C. fiind de acord să practice prostituția, iar în subsidiar reducerea pedepsei. În recursul său inculpatul B.V. a cerut reducerea pedepsei și suspendarea sub supraveghere a executării ei. Prin decizia penală nr. 218 din 25 martie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins apelurile inculpaților ca nefondate. Inculpații B.V. și L.V. au declarat recurs, susținându-se că pedepsele aplicate sunt prea aspre, solicitându-se reducerea lor și aplicarea dispozițiilor art. 86 1 C. pen.

Recursurile declarate sunt nefondate. Din analiza dosarului și a hotărârilor anterioare pronunțate, rezultă că instanțele au stabilit în mod corect starea de fapt și vinovăția inculpaților, fiind administrate toate probele necesare și utile cauzei în vederea unei juste încadrări a infracțiunilor săvârșite. În raport de cuantumul pedepselor aplicate, Curtea apreciază că acestea sunt judicios individualizate, avându-se în vedere gravitatea faptelor comise și nu în ultimul rând de desfășurarea activității infracționale ca mijloc de procurare a veniturilor, prin exploatarea sexuală și înlesnirea și tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției, ca fiind unica sursă de venituri.

Curtea apreciază că în mod legal și temeinic s-a făcut o corectă individualizare a pedepselor, reducerea și mai accentuată ar goli de conținut dispozițiile art. 72 C. pen., privind criteriile generale de individualizare și ale art. 52 C. pen., scopul pedepsei prevăzut de acesta din urmă de a constitui un mijloc de constrângere și reeducare devenind nerealizabil. Văzând și dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.V. și L.V. împotriva deciziei penale nr. 218 din 25 martie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat, timpul arestării preventive de la 9 martie 2004 la 25 mai 2005. Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 mai 2005.