ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3272/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 113/2005

pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a dispus în baza art.

12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 condamnarea inculpatului L.V. la 5 ani

închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen.

În baza art. 329 alin. (1) C.

pen., a fost condamnat același inculpat la 4 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus executarea de către

inculpat a pedepsei celei mai grele de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după executarea

pedepsei principale.

Conform art. 71 C. pen., a

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 88 C.

pen., s-a dedus prevenția de la 9 martie 2004 la zi.

S-a dispus confiscarea sumei

de 11.500.000 lei dobândită de inculpat din săvârșirea infracțiunii de

proxenetism.

În baza art. 12 alin. (1)

din Legea nr. 678/2001 s-a dispus condamnarea inculpatului B.V. la 3 ani

închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen.

În baza art. 329 alin. (1) C.

pen., a fost condamnat același inculpat la 3 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) și art.

34 lit. b) C. pen., art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus executarea de către

inculpat a pedepsei cele mai grele de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., după executarea

pedepsei principale.

Conform art. 71 C. pen., a

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 88 C.

pen., s-a dedus prevenția de la 9 martie 2004 la zi.

S-a dispus confiscarea sumei

de 12.000.000 lei dobândită de inculpat din săvârșirea infracțiunii de proxenetism.

În baza art. 19 din Legea nr.

678/2001 s-a dispus confiscarea sumei de 100 dolari S.U.A. dobândită de

inculpați prin săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane.

În baza art. 26 C. pen.,

raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 lit.

a) C. pen. și art. 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.F.I. la 2

ani închisoare și un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen.

Conform art. 71 C. pen., a

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc.

pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 88 C.

pen., s-a dedus prevenția de la 9 martie 2004 la zi.

S-a constatat că părțile

vătămate D.C. și F.G. nu s-au constituit părți civile.

Au fost obligați inculpații

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut în fapt că, în cursul lunii februarie 2004,

inculpatul B.V. a vândut-o contra sumei de 100 dolari S.U.A. pe partea vătămată

D.C. inculpatului L.V., care a primit-o în locuința sa din str. Fluviului, unde

a practicat prostituția timp de 10 zile în schimbul unor sume de bani cuprinse

între 100.000 lei – 200.000 lei care erau încasate de inculpatul B.V.

Tot în locuința inculpatului

L.V. practica prostituția și numita F.G., sumele de bani obținute fiind

folosite în interes personal de inculpatul B.V. și L.V. În urma unei descinderi

a poliției, făcută la sesizarea numitului D.G., părțile vătămate au fost

eliberate din locuința inculpatului P.F.

Împotriva acestei sentințe,

inculpații au declarat apel.

În ceea ce-l privește pe

inculpatul L.V. acesta a solicitat achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a),

raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., întrucât nu rezultă cu

certitudine vinovăția sa pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane,

partea vătămată D.C. fiind de acord să practice prostituția, iar în subsidiar

reducerea pedepsei.

În recursul său inculpatul B.V.

a cerut reducerea pedepsei și suspendarea sub supraveghere a executării ei.

Prin decizia penală nr. 218

din 25 martie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins

apelurile inculpaților ca nefondate.

Inculpații B.V. și L.V. au

declarat recurs, susținându-se că pedepsele aplicate sunt prea aspre,

solicitându-se reducerea lor și aplicarea dispozițiilor art. 86

1

C.

pen.

Recursurile declarate sunt

nefondate.

Din analiza dosarului și a

hotărârilor anterioare pronunțate, rezultă că instanțele au stabilit în mod

corect starea de fapt și vinovăția inculpaților, fiind administrate toate

probele necesare și utile cauzei în vederea unei juste încadrări a

infracțiunilor săvârșite.

În raport de cuantumul

pedepselor aplicate, Curtea apreciază că acestea sunt judicios individualizate,

avându-se în vedere gravitatea faptelor comise și nu în ultimul rând de

desfășurarea activității infracționale ca mijloc de procurare a veniturilor,

prin exploatarea sexuală și înlesnirea și tragerea de foloase de pe urma

practicării prostituției, ca fiind unica sursă de venituri.

Curtea apreciază că în mod

legal și temeinic s-a făcut o corectă individualizare a pedepselor, reducerea

și mai accentuată ar goli de conținut dispozițiile art. 72 C. pen., privind

criteriile generale de individualizare și ale art. 52 C. pen., scopul pedepsei

prevăzut de acesta din urmă de a constitui un mijloc de constrângere și

reeducare devenind nerealizabil.

Văzând și dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) și art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații B.V. și L.V. împotriva deciziei penale nr. 218

din 25 martie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

fiecărui inculpat, timpul arestării preventive de la 9 martie 2004 la 25 mai

2005.

Obligă pe recurenți să

plătească statului suma de câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 mai 2005.