Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5611/2004

HOTĂRÂRE
14.12.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5611/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5 din 8 martie 2004, Judecătoria Târgu Cărbunești a admis acțiunea reclamantei A.N.D.I.P.R.Z.M. București și a obligat pe pârâta SC A.P. SRL, Târgu Cărbunești să-i restituie suma de 79.692.767 lei, încasată necuvenit, actualizată la data plății efective. Prin decizia civilă nr. 579 din 9 iunie 2004 Tribunalul Gorj a declinat competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamantă și pârâtă în favoarea Curții de Apel Craiova. Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr. 761 din 27 septembrie 2004 a declinat competența de soluționare la Tribunalul Gorj, și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a fi emis un regulator de competență.

În legătură cu conflictul de competență de față se rețin următoarele: Potrivit art. 282 1 C. proc. civ., litigiile în materie comercială cu o valoare de până la un miliard de lei nu sunt supuse apelului și au deci numai calea de control judiciar a recursului. Se constată deci, că recursurile declarate de părți împotriva unei sentințe civile pronunțate în fond de judecătorie, sunt de competența instanței imediat superioare celei ce a pronunțat hotărârea în cauză, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ. Având în vedere aceste dispoziții legale, competența de soluționare a recursului declarat în cauză aparțin T ribunalului Gorj, așa cum corect a reținut și Curtea de Apel Craiova. În consecință, potrivit art. 22(3) C. proc.

civ., se va stabili competența de soluționare a recursurilor formulate în cauză în favoarea Tribunalului Gorj, urmând a se emite un regulator de competență în acest scop.

MOTIVE

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a recursurilor declarate de recurenta reclamantă A.N.D.I.P.R.Z.M. București și recurenta pârâtă SC A.P. SRL Târgu Cărbunești, împotriva sentinței nr. 5 din 8 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești, în favoarea Tribunalului Gorj. Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-09-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2513/2006
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația la executare introdusă la Tribunalul Gorj la 16 august 2005 contestatoarea SC A.R.C. SA Târgu Cărbunești, în contradictoriu cu intimata Autoritat
ÎCCJ 2004-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5289/2004
legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecare începute sub legea veche, astfel că, raportat la modificările aduse Codului de procedură civilă prin ordonanța amintită, competența de so
ÎCCJ 2016-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 569/2016
decizia nr. 185 din 26 mai 2005, pronunțată în rejudecare, după casare, Curtea de Apel Craiova a admis apelul reclamantei, iar după evocarea fondului a admis cererea de chemare în judecată formulată și precizată la data de 03 februarie 2005
ÎCCJ 2011-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1967/2011
declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, deoarece în raport de valoarea solicitată prin cererea de chemare în judecată, competența materială revine judecătoriei potrivit art. 1 pct. 1 C. proc. civ. și, cons
ÎCCJ 2004-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6562/2004
Tribunalului Gorj. În motivarea soluției s-a arătat că reclamantul și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe prevederile Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru o cauză de utilitate publică, iar conform art. 2 pct. 1 lit. e) C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă