ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5611/2004

HOTĂRÂRE
14.12.2004
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5611/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ

de competență de față:

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 5

din 8 martie 2004, Judecătoria Târgu Cărbunești a admis acțiunea reclamantei A.N.D.I.P.R.Z.M.

București și a obligat pe pârâta SC A.P. SRL, Târgu Cărbunești să-i restituie

suma de 79.692.767 lei, încasată necuvenit, actualizată la data plății

efective.

Prin decizia civilă nr. 579

din 9 iunie 2004 Tribunalul Gorj a declinat competența de soluționare a

recursurilor declarate de reclamantă și pârâtă în favoarea Curții de Apel

Craiova.

Curtea de Apel Craiova, prin

încheierea nr. 761 din 27 septembrie 2004 a declinat competența de soluționare

la Tribunalul Gorj, și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență

a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a fi emis un

regulator de competență.

În legătură cu conflictul de

competență de față se rețin următoarele:

Potrivit art. 282

1

miliard de lei nu sunt supuse apelului și au deci numai calea de control

judiciar a recursului.

Se constată deci, că

recursurile declarate de părți împotriva unei sentințe civile pronunțate în

fond de judecătorie, sunt de competența instanței imediat superioare celei ce a

pronunțat hotărârea în cauză, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc.

civ.

Având în vedere aceste dispoziții

legale, competența de soluționare a recursului declarat în cauză aparțin

T

ribunalului Gorj, așa cum corect a

reținut și Curtea de Apel Craiova.

În consecință, potrivit art.

22(3) C. proc. civ., se va stabili competența de soluționare a recursurilor

formulate în cauză în favoarea Tribunalului Gorj, urmând a se emite un

regulator de competență în acest scop.

Stabilește competența de

soluționare a recursurilor declarate de recurenta reclamantă A.N.D.I.P.R.Z.M.

București și recurenta pârâtă SC A.P. SRL Târgu Cărbunești, împotriva sentinței

nr. 5 din 8 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești, în

favoarea Tribunalului Gorj.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 14 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5289/2004
legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare și proceselor în curs de judecare începute sub legea veche, astfel că, raportat la modificările aduse Codului de procedură civilă prin ordonanța amintită, competența de so
ÎCCJ 2011-05-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1967/2011
declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj, deoarece în raport de valoarea solicitată prin cererea de chemare în judecată, competența materială revine judecătoriei potrivit art. 1 pct. 1 C. proc. civ. și, cons
ÎCCJ 2004-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6562/2004
Tribunalului Gorj. În motivarea soluției s-a arătat că reclamantul și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe prevederile Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru o cauză de utilitate publică, iar conform art. 2 pct. 1 lit. e) C.
ÎCCJ 2004-09-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5782/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea civilă introdusă la Judecătoria Novaci la data de 15 iulie 1999 reclamanta O.R. a chemat în judecată pe pârâtul T.R.
ÎCCJ 2005-04-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3497/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 27 mai 2004, SC S.I. SRL a chemat în judecată pe pârâtul A.C. pentru ca,
Sursă