ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1648/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință de

la 17 februarie 2005, dată în dosarul penal nr. 525/2005, Curtea de Apel

București, secția I penală, a menținut arestarea preventivă a inculpaților

R.V., Y.J.Z., A.A.K., A.M.T., F.E.Z., A.H.A.T. și H.M.A.N.

Instanța a considerat că se

justifică în continuare menținerea stării de arest a inculpaților, dată fiind

existența acelorași temeiuri care au determinat arestarea.

Împotriva acestei

încheierii, în termen legal, fiecare dintre inculpați a declarat recurs,

considerând că starea de arest nu mai corespunde situației, între timp, prin

durata arestării, apropiindu-se de executarea în totalitate a cuantumului

pedepselor aplicate și că nu prezintă pericol pentru ordinea publică,

aflându-se în România de mulți ani, având proprietăți și familii.

Înalta Curte de Casație și

Justiție examinând încheierea atacată în raport de criticile exprimate în

fiecare recurs și față de probele existente, constată că recursurile sunt

nefondate.

În mod temeinic și legal

instanța de apel a menținut starea de arest a inculpaților, deoarece în mod

corect au considerat că temeiurile care au determinat arestarea inculpaților se

mențin și justifică în continuare, privarea de libertate a acestora.

Astfel, pedepsele prevăzute

de lege pentru infracțiunile pentru care inculpații au fost trimiși în judecată

sunt mai mari de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a acestora prezintă

pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura și gravitatea

faptelor, amploarea și consecințele acestora, datele care caracterizează

persoana inculpaților, pericolul ca aceștia să părăsească țara în încercarea de

a se sustrage de la judecată sau de la executarea pedepsei.

În conformitate cu

dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se

respinge recursurile ca nefondate, cu obligarea recurenților la plata

diferențiată a cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații R.V., Y.J.Z., A.A.K., A.M.T., F.E.Z.,

A.H.A.T. și H.M.A.N. împotriva încheierii din 17 februarie 2005 a Curții de

Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 525/2005.

Obligă recurentul inculpat

A.A.K. la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Obligă recurenții inculpați

R.V., Y.J.Z., A.M.T., F.E.Z., A.H.A.T. și H.M.A.N. la plata cheltuielilor

judiciare către stat, în sumă de câte 800.000 lei, din care onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 martie 2005.