ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1692/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1207/CA

din 1 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția comercială și

de contencios administrativ, a fost admisă acțiunea formulată de d-nul I.G.,

domiciliat în Deva, județul Hunedoara, în calitatea de lichidator al SC C.M. SA

Deva, cu sediul în Deva, județul Hunedoara, în sensul că a anulat contractul de

vânzare-cumpărare nr. 34 din 25 mai 2000, autentificat sub nr. 848 din 15 iunie

2000, la Notarul Public Ș.I.O.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că, prin contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.

764/1997, F.P.S. a vândut către SC C.M. SA Deva un număr de 639.202 acțiuni

nominative, cu o valoare de 25.000 lei fiecare, în sumă de 15.980.050.000 lei,

reprezentând 51 % din capitalul social al SC A.A. SA Deva. Prin actul adițional

la acest contract, părțile au modificat obiectul contractului, stabilind că

numărul de acțiuni nominative vândute este de 413.602, cu o valoare nominală de

25.000 lei fiecare, în sumă totală de 10.340.050.000 lei, reprezentând 33 % din

capitalul social al SC A.A. SA Deva. Conform sentinței civile nr. 161/CA/2000,

pronunțată de Tribunalul Hunedoara la 24 februarie 2000, s-a dispus deschiderea

procedurii falimentului față de debitoarea SC C.M. SA Deva și s-a ridicat

dreptul acesteia de a-și administra bunurile și de a-și conduce activitatea. În

aceste condiții, SC C.M. SA Deva nu putea să mai încheie contractul de vânzare-cumpărare

de acțiuni nr. 34 din 25 mai 2000, nemaiavând capacitatea de a contracta.

Curtea de Apel Alba Iulia,

secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 297/A

din 18 aprilie 2001, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul B.R.,

împotriva sentinței civile nr. 1207/CA din 1 noiembrie 2000, pronunțată de

Tribunalul Hunedoara, cu motivarea că, deși pârâtul a fost citat pentru

termenul de judecată din data de 18 aprilie 2001, cu mențiunea de a depune taxa

de timbru de 150.000 lei și timbru judiciar în sumă de 30.000 lei, nu și-a

îndeplinit această obligație.

Împotriva deciziei civile nr.

297/A din 18 aprilie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială și de contencios administrativ, a declarat recurs pârâtul B.R., care

a criticat această hotărâre judecătorească, sub aspectul că nu a primit citația

cu mențiunea timbrării, iar judecata a avut loc cu încălcarea

contradictorialității și a dreptului la apărare, fără a indica temeiul de drept

al cererii de recurs.

Curtea, analizând materialul

probator administrat în cauză, în raport de criticile formulate în cererea de

recurs, constată că acestea sunt nefondate, recursul urmând a fi respins,

pentru următoarele considerente.

În faza procesuală a

apelului, pârâtul a fost legal citat pentru termenul din 18 aprilie 2001, conform

dovezii de îndeplinire a procedurii de citare și procesului verbal din 4

aprilie 2001 (dosar nr. 1413 al Curții de Apel Alba Iulia), cu mențiunea

depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 150.000 lei, conform

dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. d), raportat la art. 11 alin. (1) teza 2

din Legea nr. 146/1997, modificată și a timbrului judiciar în valoare de 30.000

lei, conform dispozițiilor art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, însă nu a

îndeplinit obligația timbrării. Astfel, a fost dată o eficiență juridică maximă

reglementărilor cuprinse în dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, apelul pârâtului fiind anulat, ca

netimbrat.

În acest context, pârâtul

fiind citat legal, cu respectarea dispozițiilor art. 88 și următoarele C. proc.

civ., nu s-a prezentat în instanță la termenul stabilit, respectiv 18 aprilie

2001, pentru a-și susține apelul și formula apărările, pricina fiind

soluționată în lipsa apelantului.

Pentru aceste considerente,

urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul B.R., nefiind

îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., menționând ca

legală și temeinică decizia nr. 297/A din 18 aprilie 2001, pronunțată de Curtea

de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat

de pârâtul B.R., împotriva deciziei nr. 297/A din 18 aprilie 2001 a Curții de

Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi, 13 mai 2004.