ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 601/2005

HOTĂRÂRE

26.01.2005

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 601/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului de competență de față;

Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 828 din 9 septembrie 2004, Judecătoria Horezu, județ Vâlcea a declinat competența de soluționare a cauzei la Judecătoria Novaci, județ Gorj.

S-a reținut următoarea situație de fapt:

Partea vătămată P.A. din comuna Polovragi, județul Gorj a formulat plângere prealabilă împotriva inculpaților P.T. și P.M., pentru comiterea infracțiunii, prevăzută de art. 180 alin. (1), art. 193 și art. 205 C. pen.

Această instanță a constatat că faptele reclamate fac parte din categoria infracțiunilor prevăzute de art. 279 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., pentru care acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, direct la instanța de judecată, iar instanța competentă în speță este cea de la locul săvârșirii infracțiunii, astfel cum rezultă din ordinea de preferință stabilită de legiuitor la alin. (1) art. 30 C. proc. pen.

În această situație, în temeiul art. 30 alin. (1) și (4) C. proc. pen. și al art. 42 C. proc. pen., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria Novaci, județ Gorj.

La rândul ei, Judecătoria Novaci, județ Gorj, prin sentința penală nr. 1006 din 9 noiembrie 2004, a declinat competența soluționării aceleiași cauze în favoarea Judecătoriei Horezu, județ Vâlcea și constatând existența conflictului negativ de competență a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului și emiterea regulatorului de competență.

În motivarea soluției, Judecătoria Novaci a invocat prevederile art. 35 alin. (1) C. proc. pen., în baza cărora, atunci când competența în raport cu diferiți făptuitori ori cu diferite fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii, revine instanței mai întâi sesizate.

Într-adevăr, art. 30 C. proc. pen., determină mai multe criterii în ce privește competența teritorială în baza cărora mai multe instanțe egale în grad devin competente să judece aceeași cauză.

Dar, în caz de indivizibilitate sau conexitate, când competența teritorială poate aparține, potrivit art. 30 C. proc. pen., mai multor instanțe egale în grad, art. 35 C. proc. pen., stabilește prioritatea competenței instanței mai întâi sesizate.

Așa fiind, în contextul acestor dispoziții legale, instanța mai întâi sesizată cu judecarea plângerii prealabile penale formulată de partea vătămată P.A. a fost Judecătoria Horezu, județ Vâlcea, instanță competentă teritorial să judece în fond plângerea dedusă judecății.

În aceste condiții, conflictul negativ de competență teritorială ivit între cele două judecătorii se va soluționa potrivit art. 42 alin. (7) C. proc. pen., stabilindu-se că instanța competentă este Judecătoria Horezu, județ Vâlcea, căreia i se va trimite dosarul cauzei.