ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4078/2004

Deliberând asupra recursului de față Prin cererea înregistrată sub nr. 3227 din 18 aprilie 2000, reclamantul F.P.S. (în prezent A.P.A.P.S.) a solicitat obligarea pârâtei SC S. SA Bacău la plata sumelor de 2.889.112 lei, dividende și 7.251.808 lei daune interese moratorii. Motivându-și acțiunea reclamantul arată că are calitate de acționar al pârâtei și în această calitate i se cuvin dividende pentru anul 1996 și daune calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an. Tribunalul Bacău, prin sentința civilă nr. 438 din 31 mai 2000, a admis, în parte, acțiunea reclamantei, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 2.889.112 lei dividende.

A fost respins capătul de cerere privind dobânzile. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că pârâta datorează reclamantei dividende în calitate de acționar dar daunele interese nu se pot acorda fără a se face dovada, conform art. 1088 C. civ., că prejudiciul este consecința directă și imediată a culpei pârâtei. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta susținând că, în mod greșit nu i-au fost acordate daunele cerute în temeiul art. 43 C. com., care prevede că datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 483 din 19 septembrie 2000 a respins apelul ca nefondat, reținând că o parte din daunele interese nu sunt datorate întrucât, pe de o parte, nu s-a prevăzut în contractul de societate nici un termen de plată a dividendelor, iar pe de altă parte, reclamanta nu poate solicita decât dobânda pieței raportată la dobânda practicată de B.N.R. și s-au solicitat daune echivalente cu dobânzile bancare bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an. Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantă motivat de faptul că în mod greșit nu i s-au acordat daunele interese, conform art. 43 C. com. Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr. 7046 din 22 noiembrie 2002, a admis recursul reclamantei, a casat decizia și a trimis cauza spre rejudecarea apelului.

S-a apreciat că dividendele se datorează la sfârșitul anului financiar-contabil calculate pe baza bilanțului, iar dobânda datorată pentru neplata acestora, în baza art. 43 C. com., se calculează în raport de rata de scont a B.N.R. însă la dosar nu a fost depusă nici o notă de calcul a daunelor moratorii. Rejudecând apelul, Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 16 din 8 iulie 2003, a admis apelul reclamantei, a schimbat, în parte, sentința, a admis capătul de cerere privind daunele interese și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 2.025.423 lei daune interese. S-a apreciat că se cuvin dobânzile acordate de B.R.D. la vedere și nu dobânzile acordate la depozitele pe termen de un an întrucât A.P.A.P.S., nu poate avea astfel de depozite bancare, ea având obligația să verse sumele la bugetul de stat.

Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantă invocându-se motivul, prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținându-se că a fost greșit aplicat art. 43 C. com., acordându-se dobânzile la vedere în loc de dobânzile bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an. Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente: Deși instanța de casare a dispus ca reclamanta să comunice cuantumul dobânzilor la nivelul ratei de scont a B.N.R., aceasta și-a precizat valoarea daunelor interese moratorii solicitând suma de 2.025.423 lei, reprezentând dobânzi la vedere practicate de B.R.D., pentru perioada 1 octombrie 1997 – 30 noiembrie 1999. Instanța de apel i-a acordat reclamantei exact suma solicitată, conform calcului anexat așa încât nu se mai poate susține în recurs că este nelegală hotărârea din apel, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. Urmează a fi respins ca nefondat recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta, A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 16 din 8 iulie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 octombrie 2004.