ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4078/2004

Deliberând asupra recursului

de față

Prin cererea înregistrată

sub nr. 3227 din 18 aprilie 2000, reclamantul F.P.S. (în prezent A.P.A.P.S.) a

solicitat obligarea pârâtei SC S. SA Bacău la plata sumelor de 2.889.112 lei,

dividende și 7.251.808 lei daune interese moratorii.

Motivându-și acțiunea reclamantul

arată că are calitate de acționar al pârâtei și în această calitate i se cuvin

dividende pentru anul 1996 și daune calculate la nivelul dobânzilor bonificate

de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an.

Tribunalul Bacău, prin

sentința civilă nr. 438 din 31 mai 2000, a admis, în parte, acțiunea

reclamantei, a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 2.889.112 lei dividende.

A fost respins capătul de

cerere privind dobânzile.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond a reținut că pârâta datorează reclamantei dividende

în calitate de acționar dar daunele interese nu se pot acorda fără a se face

dovada, conform art. 1088 C. civ., că prejudiciul este consecința directă și

imediată a culpei pârâtei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel reclamanta susținând că, în mod greșit nu i-au fost acordate

daunele cerute în temeiul art. 43 C. com., care prevede că datoriile comerciale

lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin

exigibile.

Curtea de Apel Bacău, prin

decizia nr. 483 din 19 septembrie 2000 a respins apelul ca nefondat, reținând

că o parte din daunele interese nu sunt datorate întrucât, pe de o parte, nu

s-a prevăzut în contractul de societate nici un termen de plată a dividendelor,

iar pe de altă parte, reclamanta nu poate solicita decât dobânda pieței

raportată la dobânda practicată de B.N.R. și s-au solicitat daune echivalente

cu dobânzile bancare bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de

persoanele juridice pe termen de un an.

Decizia a fost atacată cu

recurs de către reclamantă motivat de faptul că în mod greșit nu i s-au acordat

daunele interese, conform art. 43 C. com.

Curtea Supremă de Justiție,

prin decizia nr. 7046 din 22 noiembrie 2002, a admis recursul reclamantei, a

casat decizia și a trimis cauza spre rejudecarea apelului.

S-a apreciat că dividendele

se datorează la sfârșitul anului financiar-contabil calculate pe baza

bilanțului, iar dobânda datorată pentru neplata acestora, în baza art. 43 C.

com., se calculează în raport de rata de scont a B.N.R. însă la dosar nu a fost

depusă nici o notă de calcul a daunelor moratorii.

Rejudecând apelul, Curtea de

Apel Bacău, prin decizia nr. 16 din 8 iulie 2003, a admis apelul reclamantei, a

schimbat, în parte, sentința, a admis capătul de cerere privind daunele

interese și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 2.025.423 lei daune

interese.

S-a apreciat că se cuvin

dobânzile acordate de B.R.D. la vedere și nu dobânzile acordate la depozitele

pe termen de un an întrucât A.P.A.P.S., nu poate avea astfel de depozite

bancare, ea având obligația să verse sumele la bugetul de stat.

Decizia a fost atacată cu

recurs de către reclamantă invocându-se motivul, prevăzut de art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. și susținându-se că a fost greșit aplicat art. 43 C. com.,

acordându-se dobânzile la vedere în loc de dobânzile bonificate de B.R.D. la

depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de un an.

Recursul este nefondat,

pentru următoarele considerente:

Deși instanța de casare a

dispus ca reclamanta să comunice cuantumul dobânzilor la nivelul ratei de scont

a B.N.R., aceasta și-a precizat valoarea daunelor interese moratorii solicitând

suma de 2.025.423 lei, reprezentând dobânzi la vedere practicate de B.R.D.,

pentru perioada 1 octombrie 1997 – 30 noiembrie 1999.

Instanța de apel i-a acordat

reclamantei exact suma solicitată, conform calcului anexat așa încât nu se mai

poate susține în recurs că este nelegală hotărârea din apel, nefiind întrunite

condițiile prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Urmează a fi respins ca

nefondat recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de reclamanta, A.P.A.P.S. București, împotriva deciziei nr. 16 din 8

iulie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 27 octombrie 2004.