ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1183/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 23 februarie 2004, reclamantul F.A. a chemat în judecată Ministerul Apărării

Naționale, solicitând ca instanța să-i stabilească, prin Comisia de aplicare a

Legii nr. 44/1994 din cadrul Centrului Militar Județean Alba, calitatea de

veteran de război.

În motivarea acțiunii,

reclamantul arată că în vara anului 1944, fiind elev cuprins în pregătirea

premilitară, a fost pus să execute lucrări genistice, în condițiile în care

avioane germane efectuau bombardamente, ceea ce-i conferă calitatea de veteran

de război.

Ministerul Apărării

Naționale, pentru Centrul Militar Județean Alba, a formulat întâmpinare, prin

care invocă excepția prematurității introducerii acțiunii, iar pe fond,

solicită ca acțiunea să fie respinsă ca neîntemeiată, pentru că formațiunea de

pregătire premilitară a tineretului nu este prevăzută ca fiind operativă în

timpul războiului, în nomenclatorul Statului Major General și nici în Legea nr.

44/1994.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 80 din 26

aprilie 2004, a admis acțiunea, în sensul că a obligat Comisia de reconstituire

din cadrul Centrului Militar Județean Alba, să-i recunoască reclamantului,

calitatea de veteran de război.

Instanța reține că din

probele dosarului rezultă că reclamantul a fost mobilizat împreună cu alți

premilitari, în luna septembrie 1944, la executarea lucrărilor genistice de

apărare, amplasate la ieșirea din Teiuș, spre Aiud, pentru oprirea înaintării

trupelor germane și maghiare.

Pârâtul Ministerul Apărării

Naționale a declarat recurs împotriva sentinței, considerând că este nelegală.

Menționează că reclamantul

nu poate fi considerat persoană îndreptățită pentru obținerea calității de

veteran de război, deoarece nu se încadrează între categoriile de persoane

prevăzute de art. 1- 4 din Legea nr. 44/1994, privind veteranii de război și

nici nu sunt îndeplinite condițiile stabilite de art. 5 din aceeași lege,

pentru determinarea calității de veteran de război.

Intimatul-reclamant a

formulat întâmpinare, prin care invocă tardivitatea introducerii cererii de

recurs, iar pe fondul cauzei solicită ca recursul să fie respins, ca

neîntemeiat, pentru că este îndreptățit la recunoașterea calității de veteran

de război, deoarece și altor persoane mobilizate pentru executarea lucrărilor

genistice, împreună cu acesta, li s-a recunoscut calitatea de veteran de

război.

Arată că din declarațiile

martorilor C.A. și B.L., rezultă că în perioada 5 - 7 septembrie 1944 a fost

mobilizat împreună cu alți premilitari din Teiuș, la executarea lucrărilor

genistice.

Mai arată că deja i s-a

eliberat legitimație de veteran de război, de către Comisia de reconstituire

din cadrul Centrului Militar Județean Alba, în baza hotărârii din 10 noiembrie

2004 și în urma sentinței civile pronunțate în cauza de față și a declarațiilor

celor doi martori.

Recursul va fi admis.

Din declarațiile

autentificate date de martorii C.A. și B.L., rezultă că intimatul, în calitate

de premilitar, a lucrat la executarea unor lucrări genistice (fortificații), în

perioada 5 - 7 septembrie 1944, sub comanda unor învățători rezerviști.

Chiar dacă acești martori au

dat declarații notariale, iar ulterior, au decedat, indiscutabil intimatul a fost

premilitar și în două sau trei zile din luna septembrie 1944 a fost mobilizat

pentru executarea unor lucrări genistice, împreună cu alți premilitari sau cu

alte persoane din localitățile în care se executau astfel de lucrări.

De altfel, este de notorietate

că autoritățile militare apelau în timpul războiului, la localnici, care,

benevol sau obligați, ajutau la executarea unor lucrări genistice (cum ar fi

șanțuri, baricade, etc.), pentru protejarea trupelor combatante și întărirea

punctelor de rezistență în fața trupelor inamice.

Dar, activitățile efectuate

de astfel de persoane, în perioada războiului, nu dau dreptul la stabilirea

calității de beneficiar al calității de veteran de război, nefiind prevăzute în

Legea nr. 44/1994.

Ca atare, nici intimatul care,

de altfel, a executat lucrări genistice, numai în două sau trei zile, nu poate

fi considerat veteran de război, pentru că nu se încadrează între persoanele

prevăzute expres de art. 1 - 4 din Legea nr. 44/1994 sau care au făcut parte

din unități militare ori formațiuni logistice prevăzute în Nomenclatorul

Statului Major General.

Susținerea intimatului, că

recursul este promovat tardiv, nu poate fi reținută, pentru că acesta s-a

introdus și motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea sentinței,

termen prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Astfel fiind, în temeiul art.

20 din Legea nr. 44/1994 și art. 299, 312 și 314 C. proc. civ., se va admite

recursul, sentința recurată va fi casată, iar pe fond, se va respinge acțiunea,

ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Ministerul

Apărării Naționale împotriva sentinței civile nr. 80 din 26 aprilie 2004, a

Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea formulată de F.A., ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2005.