ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2261/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin actul de sesizare nr. 298/118

D din 21 iulie 1997, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi

București a sesizat Colegiul jurisdicțional București, solicitând obligarea în

solidar a pârâților S.B. și O.C., director și respectiv, șef serviciu în cadrul

Direcției Trezoreriei - Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului

Fiscal de Stat a municipiului București, la plata sumei de 114.957.676 lei

reprezentând T.V.A. rambursat nelegal firmei SC P. SRL, plus foloasele nerealizate.

Învestită cu soluționarea acestei

cauze, în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 17/2003, Curtea de Apel București,

prin sentința civilă nr. 422 din 2 martie 2004, a admis excepția lipsei calității

procesuale pasive a Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlului

Fiscal de Stat a municipiului București, iar pe fond, a admis în parte actul de

sesizare și a obligat pârâții, în solidar, la plata dobânzii legale aferente

debitului de 114.957.876 lei, pentru perioada 13 iunie 1995 - 10 noiembrie

1997.

S-a reținut că pârâții au

obligația să achite contravaloarea acestei dobânzi, considerând că aceasta

constituie, ca și suma reținută prin actul de sesizare, prejudiciul efectiv

suferit de Direcția Generală a Finanțelor Publice și Controlului Fiscal de Stat

a municipiului București.

Împotriva acestei sentințe au

declarat recurs, pârâții S.B. și O.C., care au susținut, în esență, că instanța

a acordat ceea ce nu s-a cerut, prin actul de sesizare nefiind incluse dobânzile

calculate pe intervalul 16 iunie 1995 - 10 noiembrie 1997.

În plus, în opinia

recurentelor, obligarea la plata acestei sume nu se mai justifică, în

condițiile în care prejudiciul a fost acoperit.

Recursul este fondat.

Prin actul de sesizare nr. 298/118

D din 21 iulie 1997, Procurorul financiar de pe lângă Camera de Conturi

București a solicitat obligarea celor doi pârâți la plata de despăgubiri civile

în sumă de 114.957.876 lei, reprezentând T.V.A. rambursat nelegal de către SC P.

SRL, plus foloase nerealizate.

Prin decizia nr. 715 din 5

martie 2002, Curtea de Apel București, secția civilă, a admis acțiunea

Direcției Generale a Finanțelor Publice și Controlului Fiscal de Stat a municipiului

București și a obligat SC P. SRL, la plata sumei 114.957.876 lei T.V.A. încasate

necuvenit, plus dobânda legală calculată pentru perioada cuprinsă între 11

noiembrie 1997 și până la plata efectivă (hotărârii puse în executare).

Astfel fiind și având în

vedere dispozițiile art. 71 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și

funcționarea Curții de Conturi, republicată, în conformitate cu care Colegiul

jurisdicțional se pronunță numai în limitele actului de sesizare cu a cărui

judecare a fost învestit, urmează a se reține că obligarea pârâților la plata

unor sume, altele decât cele care au făcut obiectul actului de sesizare,

constituie o soluție nelegală și netemeinică. Aceasta, cu atât mai mult, cu cât

în cauză s-a făcut dovada recuperării integrale a prejudiciului, împrejurare în

care actul de sesizare al Procurorului financiar a rămas fără obiect.

Văzând și dispozițiile art. 312

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de S.B.

și O.C. împotriva sentinței civile nr. 422 din 2 martie 2004 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge actul de sesizare al Procurorului financiar.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 aprilie 2005.