Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2005
casat

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3565/2005

HOTĂRÂRE
07.06.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3565/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 26 aprilie 2005, dată în camera de consiliu - dosar nr. 555/F/CA/2004, al Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de reclamantul Ș.F. Împotriva aceste hotărâri, la data de 3 mai 2005, a declarat recurs, reclamantul, invocând dispozițiile art. 104 C. proc. civ. Verificând cauza, Curtea constată că recursul este fondat, urmând a fi analizat în conformitate cu dispozițiile art. 299 și 304 1 C. proc. civ., nefiind întrunite în cauză cerințele derogatorii ale dispozițiilor art. 34 C. proc. civ. La dosarul curții de apel se află cererea de recuzare a petentului și chitanța privind timbrarea cererii de recuzare, acte trimise prin poștă la data de 16 aprilie 2005 (conform sigiliului poștal de pe plicul de expediere).

Potrivit art. 104 C. proc. civ., actele de procedură trimise prin poștă, instanțelor judecătorești, se socotesc îndeplinite în termen, dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal, înainte de împlinirea lui. Cererea de recuzare [propunere scrisă de recuzare, conform art. 29 alin. (1) C. proc. civ.], împreună cu taxa judiciară de timbru, au fost expediate de reclamant, „prioripost”, la data de 26 aprilie 2005. Ca atare, în mod eronat cererea de recuzare a fost anulată ca netimbrată. Pe cale de consecință, în baza art. 313 C. proc. civ., recursul va fi admis, încheierea se va casa și cererea de recuzare va fi trimisă, aceleiași instanțe, spre rejudecare.

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamantul Ș.F., prin M.V., împotriva încheierii din camera de consiliu de la 26 aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal. Casează încheierea atacată și trimite, spre rejudecare, cererea de recuzare formulată de reclamant. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2961/2005
de apel, documente care însă nu se regăsesc în dosar. Recursul este nefondat și urmează a fi respins. Astfel, în susținerile orale la termenul de dezbatere a recursului, reprezentantul recurentei arată că întrucât nu se găsea în țară, admin
ÎCCJ 2005-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 797/2005
procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, în sensul că, din procesul verbal rezultă că acesta a fost întocmit la 22 decembrie 2003, deși, potrivit ștampilei poștei aplicată pe citație, reiese că aceasta a fost expediată din Pitești s
ÎCCJ 2005-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 867/2005
un nou termen, pentru soluționarea acesteia. Împotriva acestei sentințe a formulat apel SC P. SA fără să îl motiveze. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 351 din 24 iunie 2004, a anulat ca netimbrat apelul p
ÎCCJ 2005-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7833/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 534 din 27 septembrie 2004, Tribunalul Brașov a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul A.S., în
ÎCCJ 2005-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3449/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 87 din 8 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. 311/2006, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă