ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3565/2005

HOTĂRÂRE
07.06.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3565/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din data de

26 aprilie 2005, dată în camera de consiliu - dosar nr. 555/F/CA/2004, al

Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat

ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de reclamantul Ș.F.

Împotriva aceste hotărâri,

la data de 3 mai 2005, a declarat recurs, reclamantul, invocând dispozițiile art.

104 C. proc. civ.

Verificând cauza, Curtea

constată că recursul este fondat, urmând a fi analizat în conformitate cu

dispozițiile art. 299 și 304

1

cauză cerințele derogatorii ale dispozițiilor art. 34 C. proc. civ.

La dosarul curții de apel se

află cererea de recuzare a petentului și chitanța privind timbrarea cererii de

recuzare, acte trimise prin poștă la data de 16 aprilie 2005 (conform sigiliului

poștal de pe plicul de expediere).

Potrivit art. 104 C. proc.

civ., actele de procedură trimise prin poștă, instanțelor judecătorești, se

socotesc îndeplinite în termen, dacă au fost predate recomandat la oficiul

poștal, înainte de împlinirea lui.

Cererea de recuzare [propunere

scrisă de recuzare, conform art. 29 alin. (1) C. proc. civ.], împreună cu taxa

judiciară de timbru, au fost expediate de reclamant, „prioripost”, la data de

26 aprilie 2005.

Ca atare, în mod eronat cererea

de recuzare a fost anulată ca netimbrată.

Pe cale de consecință, în

baza art. 313 C. proc. civ., recursul va fi admis, încheierea se va casa și

cererea de recuzare va fi trimisă, aceleiași instanțe, spre rejudecare.

Admite recursul declarat de

reclamantul Ș.F., prin M.V., împotriva încheierii din camera de consiliu de la

26 aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și

fiscal.

Casează încheierea atacată

și trimite, spre rejudecare, cererea de recuzare formulată de reclamant.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2961/2005
de apel, documente care însă nu se regăsesc în dosar. Recursul este nefondat și urmează a fi respins. Astfel, în susținerile orale la termenul de dezbatere a recursului, reprezentantul recurentei arată că întrucât nu se găsea în țară, admin
ÎCCJ 2005-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 797/2005
procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, în sensul că, din procesul verbal rezultă că acesta a fost întocmit la 22 decembrie 2003, deși, potrivit ștampilei poștei aplicată pe citație, reiese că aceasta a fost expediată din Pitești s
ÎCCJ 2005-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 867/2005
un nou termen, pentru soluționarea acesteia. Împotriva acestei sentințe a formulat apel SC P. SA fără să îl motiveze. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 351 din 24 iunie 2004, a anulat ca netimbrat apelul p
ÎCCJ 2005-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7833/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 534 din 27 septembrie 2004, Tribunalul Brașov a anulat ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de reclamantul A.S., în
ÎCCJ 2005-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3449/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 87 din 8 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosarul nr. 311/2006, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizu
Sursă