ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7833/2005

Asupra recursului

de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 534 din 27

septembrie 2004, Tribunalul Brașov a anulat ca insuficient timbrată acțiunea

civilă formulată de reclamantul A.S., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român

prin Ministerul Finanțelor Publice.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond reține că, reclamantul A.S. nu și-a îndeplinit obligația de a timbra

acțiunea prevăzută de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare, deși i s-a adus la cunoștință acest lucru.

Curtea de Apel Brașov prin decizia civilă

nr. 321 din 4 aprilie 2005, a respins apelul declarat de reclamantul A.S.

împotriva sentinței civile nr. 534 din 27 septembrie 2004 a Judecătoriei

Brașov.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel în mod judicios a confirmat sentința instanței de fond, în sensul că deși

acțiunea reclamantului este anulabilă, pretenții: 1.000.000 dolari SUA, totuși

acesta nu a timbrat acțiunea la valoarea solicitată conform art. 20 alin. (1)

din Legea nr. 146/1997. În atare situație, corect s-a procedat când acțiunea reclamantului

a fost anulată ca insuficient timbrată.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată a declarat recurs reclamantul A.S., criticând-o ca fiind nelegală,

art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ., deoarece:

- în mod greșit instanțele au

considerat că reclamantul nu se află în stare de nevoie, deci nu poate obține

venituri pentru a suporta taxa de timbru în valoare de 363.095.000 lei.

Motivarea instanțelor în sensul că

reclamantul este sănătos și poate obține venituri nu poate fi reținută întrucât

contravine legii.

Recursul nu este fondat.

Prin acțiunea introductivă reclamantul A.S. a

solicitat ca statul Român prin ministerul Finanțelor Publice să fie obligat la

plata sumei de 1.000.000 dolari SUA (echivalent în lei la data plății).

La termenul din 27.05.2004

reclamantul și-a precizat valoarea, pretențiilor solicitate în lei,

33.500.000.000 lei. Corespunzător acestor pretenții, reclamantului i-a fost

adus la cunoștință de către instanța de fond că în conformitate cu prevederile

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 trebuie să plătească o taxă judiciară

de timbru în valoarea de 363.095.000 lei.

Prin încheierea din 27.05.2004

Tribunalul Brașov a respins cererea reclamantului de a fi scutit de plata taxei

de timbru, în conformitate cu prevederile art. 75 alin. (1) pct. 1 și art. 78

C. proc. civ.

Prin urmare, instanțele în mod

corect au procedat când au anulat acțiunea în pretenții formulată de reclamant

ca insuficient timbrată.

Așadar, Înalta Curte constată că,

motivele de recurs invocate de reclamant nu se circumscriu temeiurilor de drept

prevăzute de art. 304 pct. 7, 9 C. proc. civ. și în consecință se va respinge

recursul declarat de reclamant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de A.S.

împotriva deciziei civile nr. 321 din 4 aprilie 2005 a Curții de Apel Brașov,

secția civilă, ca nefondat

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2005.